tumlenka

если побили слегка несовершеннолетнего, то ВУД суд? А можно ссылку на на норму УПК РФ?

Дело в том, что подростка никто не бил. Мать пишет в заявлении, что куртка у ребенка порвана, что его ударили несколько раз по лицу и по голове. Но когда его забирала милиция, куртка была целая, и если бы его ударили как написано, то были бы на лице следы.

Т.е. , если побили слегка несовершеннолетнего, то ВУД суд? А можно ссылку на на норму УПК РФ?

Ну, вообще-то, ч. 2 ст. 20 и ч.1 ст. 318 УПК РФ, однако обжалование ВУД дознавателем с согласия прокурора, ИМХО, малоперспективно в связи с наличием в ст.ст. 20-й и 147-й части 4-й. Мало ли какие иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права и законные интересы, усмотрело дознание вкупе с прокурором.

И вот эти основания должны быть озвучены участникам. А я не помню, чтобы дознание или прокурор унижались до таких подробностей.
Меня кстати интересует другой вопрос, а что там с повреждением имущества, вы то сами полицаям написали заявку?
Могу предположить, что вам полицаи объяснили, что не субъект мол ( малолетки) и таким образом отговорили писать.
В общем пишите заяву о преступлении, не слушайте оборотней, может потом легче будет договориться с алканами.
Ущерб то поди им возмещать.

Заявление в полицию написали. Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. подростки на момент совершения преступления не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности. Сейчас составили иск в мировой суд о возмещении ущерба.

Здравствуте. Помогите советом. В 2003 году купили дом с земельным участком 9 соток. В 2005 г. выкупили у города еще 3 сотки, прилегающие к участку. Все оформлено в собственность. Через участок проходит линия электросетей. В свидетельстве о собственности никаких обременений не прописано. В кадастровом плане одно ограничение: спец.режим использования земель в водоохранной зоне. У учаска с двух сторон соседи, с ними нет разногласий, а с двух других сторон - сточные канавы. В прошлом году поставили забор и из-за выноса забора к канаве выявилось лишних 1.7 сотки. Написала заявление об аренде прихваченных соток. Администрация отправила заявление на согласование в горэнерго, а те, в свою очередь, требуют от меня выноса линии за пределы участка. Как быть. Вынос линии дело не копеечное, а прихваченные сотки никак данную линию не затрагивают. Возврат забора в границы - последнее дело. Хотелось бы все-таки получить землю в аренду.
Права ли администрация, согласовывая аренду самозахвата с горэнерго? Вправе ли горэнерго требовать от меня выноса линии? Может это я должна потребовать от них убрать их линию с моего участка?