Два участка: один в аренде, другой - в собственности
Подскажите пожалуйста, в какой суд необходимо обращаться физическому лицу по оспариванию кадастровой стоимости: в областной(верховный) или в районный суд(по месту нахождения земельного участка)? Спасибо
земля в аренде или собственности
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Angel82
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 4
- Просмотров: 2539
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Angel82 еще не добавил друзей
Мои сообщения
В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее
26 September 2011 - 20:10
В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее
21 September 2011 - 21:14
Подскажите пожалуйста, в какой суд необходимо обращаться физическому лицу по оспариванию кадастровой стоимости: в областной(верховный) или в районный суд(по месту нахождения земельного участка)? Спасибо
В теме: МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ по ст.319? Участвуйте в Конкурсе и Получите Приз!
04 September 2011 - 20:59
Выкладываю, как и обещал протокол судебного заседания и замечания к протоколу.
Следующее судебное заседание назначено на 14 сентября.
Пока опрошены потерпевший и один свидетель(всего 4, из них 2- сотрудника гибдд, 2 - сотруд.минэкологии.)
Следующее судебное заседание назначено на 14 сентября.
Пока опрошены потерпевший и один свидетель(всего 4, из них 2- сотрудника гибдд, 2 - сотруд.минэкологии.)
В теме: МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ по ст.319? Участвуйте в Конкурсе и Получите Приз!
26 August 2011 - 23:28
Всем привет.
Вообщем суд был 23 августа.
Первым делом заявил ходатайство о ведении записи с применением конкретной марки диктофона.Судья сказала, что не возражает.
Пришли на заседание прокурор Кировского района г.Казани, потерпевший гаишник и один свидетель-экологический инспектор по совместной с гибдд проверке(всего 4 свидетеля: 2 гаишника и 2 экологических инспектора, которые совместно с гибдд осуществляли на посту совместную проверку токсичности выхлоп.газов авто).
Опросили гаишника, тот больше половины ничего не помнит.Говорит, что документы мои не забирал (остановил меня прапорщик и тот передал мои права и доки на авто старшему на пост, то есть потерпевшему гаишнику.), и соответственно мою машину и меня не задерживал по причине устранения причин неисправности транспортного средства.(наличие тонировки).Говорит, что ведь никакого протокола о задержании меня и машины не было, соответственно и делов нет.
У меня конечно есть доказательства обратного в виде видеозаписи, но я ее решил попридержать напоследок.
На мой вопрос о том, в какой форме я потребовал вернуть мои доки и меня отпустить, какие слова я при этом произнес, гаишник ответил, что не помнит.Говорит, что я матерился и нецензурно выражался.На мой вопрос "какими словами?" потерпевший сказал, что эти слова произносить не будет, так как мы находимся на суде.Когда же я все таки настоял, судья мне сделала замечание и сообщила, что оскорбительные слова нельзя произносить, так как таким образом нарушается порядок ведения судеб.заседания.И точка.Тогда я попросил его написать на бумаге. Судья сказала, что мы не можем выйти за пределы обвинзака и ссылаемся только на те доказательства, которые есть в угол.деле. По поводу совместной проверки с экологами все отрицает, норматив.актов на эту тему отсутсвуют.
Когда начали опрашивать свидетеля, тот также сообщил,что ничего не помнит, слова оскорбительные говорить не будет.Но рассказал что проверка с гибдд проводится на основании совместн.приказа минэкологии и гибдд.
По поводу возврата дела по 237-й по причине отсутствия ссылок на листы дела, судья мне показал уже исправленный обвинзак.Хотя моя версия их не содержит.Оба же утверждены прокурором.
Решили продолжить 14 сентября, когда все свидетели явятся в суд.
Подал ходатайство об ознакомлении с протоколами, для внесения замечаний.
Сфоткал все уголов.дело, правда почему то страницы пронумерованы карандашом и практическ на каждом 5- листе исправления номера страницы.
Прокурор ссылается в качестве доказательств в основном на материалы админи.правонарушения.Адвокат ссылается в основном на незаконность действий сотрудников гаи с точки зрения недопустимости задерж.транспо.средства по наличию тонировки(допустим даже незаконной) и на то, что протокол был составлен 27 июля 2010 года, а свидетельство о поверке на измеряющее устройство было выдано лишь 6 августа 2010 года.То есть гаишника не имели права измерять этим устройством светопропускаемость стекол.
Ну вообщем, вот так. Жду от них протокол суд.заседания.Позже возможно выложу, если интересно.
Вообщем суд был 23 августа.
Первым делом заявил ходатайство о ведении записи с применением конкретной марки диктофона.Судья сказала, что не возражает.
Пришли на заседание прокурор Кировского района г.Казани, потерпевший гаишник и один свидетель-экологический инспектор по совместной с гибдд проверке(всего 4 свидетеля: 2 гаишника и 2 экологических инспектора, которые совместно с гибдд осуществляли на посту совместную проверку токсичности выхлоп.газов авто).
Опросили гаишника, тот больше половины ничего не помнит.Говорит, что документы мои не забирал (остановил меня прапорщик и тот передал мои права и доки на авто старшему на пост, то есть потерпевшему гаишнику.), и соответственно мою машину и меня не задерживал по причине устранения причин неисправности транспортного средства.(наличие тонировки).Говорит, что ведь никакого протокола о задержании меня и машины не было, соответственно и делов нет.
У меня конечно есть доказательства обратного в виде видеозаписи, но я ее решил попридержать напоследок.
На мой вопрос о том, в какой форме я потребовал вернуть мои доки и меня отпустить, какие слова я при этом произнес, гаишник ответил, что не помнит.Говорит, что я матерился и нецензурно выражался.На мой вопрос "какими словами?" потерпевший сказал, что эти слова произносить не будет, так как мы находимся на суде.Когда же я все таки настоял, судья мне сделала замечание и сообщила, что оскорбительные слова нельзя произносить, так как таким образом нарушается порядок ведения судеб.заседания.И точка.Тогда я попросил его написать на бумаге. Судья сказала, что мы не можем выйти за пределы обвинзака и ссылаемся только на те доказательства, которые есть в угол.деле. По поводу совместной проверки с экологами все отрицает, норматив.актов на эту тему отсутсвуют.
Когда начали опрашивать свидетеля, тот также сообщил,что ничего не помнит, слова оскорбительные говорить не будет.Но рассказал что проверка с гибдд проводится на основании совместн.приказа минэкологии и гибдд.
По поводу возврата дела по 237-й по причине отсутствия ссылок на листы дела, судья мне показал уже исправленный обвинзак.Хотя моя версия их не содержит.Оба же утверждены прокурором.
Решили продолжить 14 сентября, когда все свидетели явятся в суд.
Подал ходатайство об ознакомлении с протоколами, для внесения замечаний.
Сфоткал все уголов.дело, правда почему то страницы пронумерованы карандашом и практическ на каждом 5- листе исправления номера страницы.
Прокурор ссылается в качестве доказательств в основном на материалы админи.правонарушения.Адвокат ссылается в основном на незаконность действий сотрудников гаи с точки зрения недопустимости задерж.транспо.средства по наличию тонировки(допустим даже незаконной) и на то, что протокол был составлен 27 июля 2010 года, а свидетельство о поверке на измеряющее устройство было выдано лишь 6 августа 2010 года.То есть гаишника не имели права измерять этим устройством светопропускаемость стекол.
Ну вообщем, вот так. Жду от них протокол суд.заседания.Позже возможно выложу, если интересно.
В теме: МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ по ст.319? Участвуйте в Конкурсе и Получите Приз!
08 August 2011 - 00:22
Значиться так!
Где рейтинг праймериз победителей на лучший ответ?
Победитель будет объявлен по результатам суда. Ждать осталось недолго
2 августа я направил путем телеграммы ходатайство в суд об отложении заседания в связи с отпуском адвоката с 15 июля по 20 августа. Новую дату судебного заседания еще не знаю, жду повестку.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Angel82
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·