Timurey909

Доброго времени суток.

Прошу Вас помочь мне разобраться в одной ситуации.

В начале 2011 года мой товарищ Рамиль решил приобрести автомобиль в кредит, однако, из-за его неустроенности на официальной работе, ему нигде не давали кредит. После этого мой товарищ Рамиль договорился со своим знакомым Антоном о том, что на его имя покупается автомобиль и соответственно кредит в банке под автомобиль. Затем, на имя Антона берется кредит в банке, приобретается автомобиль и оформляется также на имя Антона. Всеми расходы по получению кредита на автомобиль оплачивал мой товарищ Рамиль, для которого и приобретался данный автомобиль. После приобретения автомобиля и его оформления на имя Антона, автомобиль был затрахован и в число лиц, имеющих право управлять автомобилем, были записаны: Антон, Рамиль, супруга Рамиля и друг Рамиля. Затем приобретенным автомобилем стал пользоваться исключительно только Рамиль и его супруга, он же лично от своего имени осуществлял оплату кредита в банке. Имеется множество приходно-кассовых ордеров от имени Рамиля на оплату кредита в банке, который брался на имя Антона по их договоренности. Так как Рамиль и Антон были друзьями, то документально между собой они никак не оформляли свою договеренность. Доверенность на право управления автомобилем была простой формы.
Через год после получения кредита Антон приехал к Рамилю со своими товарищами и отобрал данный автомобиль. Получается, что Рамиль остался ни с чем, без машины и без денег.

Что можно сделать в данном случае, чтобы или вернуть автомобиль, или вернуть потраченные денежные средства?

Доброго времени суток, друзья!

Нужен ваш совет по следующей ситуации.

В период с 2007 по 2010 год председатель ТСЖ Гаврилов неофициально нанял на работу приходящего бухгалтера Кабирову, которая раз в неделю приходила в ТСЖ на пару часов (определенный день и определенное время) и выполняла свою работу. Работа бухгалтера Кабировой заключалась в том, чтобы принимать денежные средства у хозяев квартир и выдавать им ПКО. Данную деятельность бухгалтер Кабирова фиксировала в тетради, а в конце рабочего времени она передавала принятые денежные средства и тетрадь председателю ТСЖ Гаврилову. С бухгалтером Кабировой никаких официальных договоров о ее работе в ТСЖ не заключались, но она каждый месяц получала заработную плату из рук председателя ТСЖ Гаврилова.

Председатель ТСЖ Гаврилов, не знаю из каких побуждений, сообщил некоторым хозяевам квартир, что они могут оплачивать коммунальные услуги не в банк, а непосредственно в ТСЖ, а именно у бухгалтера Кабировой. Около 15 человек воспользовались данным предложением председателя ТСЖ Гаврилова и передавали бухгалтеру Кабировой денежные средства за коммунальные услуги, а она выдавала им ПКО.

В 2011 году была проведена ревизия ТСЖ, в ходе которой было выявлено, что полученные денежные средства около 600.000 рублей за коммунальные услуги с хозяев некоторых квартир не учтены в ТСЖ, в банк на расчетный счет ТСЖ положены не были, они пропали. К расчетному счету имел доступ только председатель ТСЖ Гаврилов.

В октябре 2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении председателя ТСЖ Гаврилова по признакам преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ.

Однако, в ноябре 2011 года из уголовного дела в отношении председателя ТСЖ Гаврилова было выделено уголовное дело в отношении бухгалтера Кабировой по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

Таким образом, стало, что председатель ТСЖ Гаврилов обвиняется в присвоении 5.000 рублей, а бухгалтер Кабирова в мошенничестве на 595.000 рублей.

Затем, уголовное дело в отношении бухгалтера Кабировой по обвинению в совершении мошеннических действий на сумму 505.000 рублей направляется в суд, а уголовное дело в отношении председателя ТСЖ Гаврилова по обвинению его в присвоении 5.000 рублей приостанавливается по болезни, в общем начинают его тормозить и "херить".

В настоящее время уголовное дело в отношении бухгалтера Кабировой находится в суде, судья настроен осудить ее, хотя бухгалтер Кабирова не признает своей вины и утверждает, что она всегда передавала полученные от жильцов денежные средства председателю ТСЖ Гаврилову и она не могла в течение 3-х лет присвоить такую большую сумму денег.

Потерпевшая Комкова по обоим делам (представитель ТСЖ) считает, что деньги все похитил председатель ТСЖ, а бухгалтер ни в чем не виноват. Потерпевшая - представитель ТСЖ Комкова хочет заключить договор с адвокатом бухгалтера, чтобы он представлял интересы ТСЖ в ходе уголовного дела в отношении председателя ТСЖ. Также, представитель ТСЖ Комкова готова написать заявление судье о том, что она не имеет претензий к бухгалтеру Кабировой, а требует наказать председателя ТСЖ Гаврилова.

Теперь вопросы:

1)Каким образом доказать невиновность бухгалтера Кабировой?

2)Может ли адвокат бухгалтера Кабировой представлять интересы потерпевшей - представителя ТСЖ Комковой в уголовном деле в отношении председателя ТСЖ Гаврилова?

3)Может ли адвокат бухгалтера Кабировой представлять интересы потерпевшей - представителя ТСЖ Комковой в уголовном деле, где он уже защищает обвиняемую? Ведь интересы у них одинаковые: бухгалтер Кабирова считает себя не виновной, а потерпевшая - представитель ТСЖ Комкова считает, что деньги все украдены председателем ТСЖ Гавриловым, а значит бухгалтер Кабирова не виновна.

Посоветуйте, товарищи. Следствие намеренно хочет слить все на бухгалтера, а дело в отношении председателя ТСЖ "захерить".

Заранее благодарю.

Вот выписка из обвинительного заключения:

"Кабирова в период времени с середины августа 2006 года по апрель 2010 года по устной договоренности с управляющим ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» Гавриловым без заключения трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, фактически не имея трудовых отношений с ТСЖ «Улица Восстания дом 58а». должна была за вознаграждение выполнять в данном товариществе функции бухгалтера и кассира. Она же. находясь в офисе ТСЖ «Улица Восстания дом 58а». расположенном в доме 60 по улице Восстания Московского района, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» путем обмана и злоупотребления доверием, умалчивая о фактическом отсутствии каких-либо трудовых отношений с ТСЖ «Улица Восстания дом 58а». заранее зная для себя, что денежные средства, поступающие от плательщиков в адрес ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» ею оприходованы не будут, в кассу и на расчетный счет вышеуказанного ТСЖ она их не внесет, а совершит их хищение, принимала от жильцов дома 60 по ул. Восстания, и иных плательщиков денежные средства, которые последние, не подозревая о преступных намерениях Кабировой вносили в кассу ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» в качестве платежей за коммунальные и иные услуги. При этом Кабирова для прикрытия своего преступного умысла собственноручно выписывала квитанции. С целью доведения своего преступного умысла,, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Улица Восстания дом 58а», до конца. Кабирова находясь в офисе ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» в нарушение требований Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации переданные в адрес ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» жильцами дома 60 по улице Восстания, и иными плательщиками денежные средства не оприходовала, в кассу и на расчетный счет ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» не вносила, а совершала их хищение и распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 595.000 рублей."

Добрый день.
Меня интересует один вопрос.
Многие играют в интернете в онлайн игры, где проводят много свободного времени и тратят много денег.
В онлайн играх создаются аккаунты, которые за реальные деньги продвигаются по карьерной лестнице и прокачиваются определенные навыки.
Игрок очень хорошо прокачал свой аккаунт в игре, так как много в него "задонатил", то есть вложил в него деньги.
И вдруг аккаунт игрока блокируется за какое то несущественное и недоказанное нарушение правил онлайн игры.
Администрация игры на все жалобы об ошибочном блоке занимается отписками, что нарушение правил было и мы не должны доказывать вашу вину, это игрок должен доказать свою невиновность. Естественно, что человеку нехочется терять свой аккаунт, в который было вложено много денежных средств и времени.

Подскажите, пожалуйста, куда можно написать жалобу на онлайн игру в интернете, чтобы отстоять свои права и добиться разблока своего аккаунта?
Также, на какие нормы можно опереться при составлении жалобы? Прошерстил весь интернет, но похожих случаев не обнаружил.

Прошу помочь.

Вот такая ситуация произошла по делу:

25.05.2011г. следователем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
15.06.2011г. в 8 часов сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ по уголовному делу был задержан Спиридонов.
15.06.2011г. в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут следователем в качестве подозреваемого был допрошен Спиридонов.
15.06.2011г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут следователем была проведена очная ставка между подозреваемым Спиридоновым и потерпевшим Валеевым.
15.06.2011г. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут следователем была проведена очная ставка между подозреваемым Спиридоновым и потерпевшим Гудковым.
15.06.2011г. в 16 часов 30 минут следователем был составлен протокол задержания подозреваемого Спиридонова, о чем в тот же день в 16 часов 45 минут было сообщено прокурору района.
Таким образом, с момента фактического задержания Спиридонова (15.06.2011г. 8ч. 00м.) до момента официального задержания и составления протокола задержания подозреваемого Спиридонова (15.05.2011г. 16ч. 30м.) прошло 8 часов 30 минут.

Вопрос: можно ли признать незаконным задержание Спиридонова, так как протокол задержания составлен несвоевременно? И вообще, что можно выжать из этого нарушения УПК РФ?

Также, по вышеуказанным данным получается, что Спиридонов, еще не будучи официально подозреваемым, привлекается подозреваемым во время допроса в качестве подозреваемого и во время очных ставок с потерпевшими.
Ведь, согласно ст.46 ч.1 УПК РФ - подозреваемым является лицо только если в отношении него возбуждено уголовное дело, либо задержано в соответствии со ст.91-92 УПК РФ или к нему применена иная мера пресечения.
В данном случае, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, а официально составлен был протокол задержания только после его допроса в качестве подозреваемого и проведения очных ставок.

Вопрос: можно ли признать данные действия следователя незаконными и что еще можно выжать из этой ситуации?

Заранее благодарен.