SpartacADM

Итак первое судебное прошло (напомню - гайцы нашли 0,3, всё подписал сдуру, через 2 час а наркодиспансере 0, все реакции трезвого, в биол. жидкостях "этанол не обнаружен"):
отрицание вины мировую судью взбесило, всё дальнейшее на повышенных тонах на грани истерии. В переводе на нормальный язык получается примерно следующее
1. протокол мед. освидетельствования приобщила к делу, но перенесла заседание для вызова врача-нарколога (не того, который проводил мед. освидетельствование, а какого-то "своего"... то-бишь ихнего). Типа врач мне-дураку объяснит, что есть таблица выведения алкоголя из организма, по которой в час -0,27 промиле
У меня время прошло 2 часа и ранее найденные 0,3 спокойно выветрились. А на момент задержания они были, что и доказывается прибором гайцов. Короче сам-дурак (я), еще и заплачу за явку врача в суд
2. поскольку ранее было правонарушение (какое - не сказала, я ничего кроме штрафов 100р. за собой не знаю) - отягчающее обстоятельство
В-общем пообещала влупить по полной, чтобы не выёживался
Я так понял она лишает на следующем заседании на 2 года - вопрос решен.
Далее вопросы:
1) СтОит подавать апелляцию и т.д. или шансов нет и забить на 2 года на вождение?
2) Подскажите плиз документ, в котором сказаны четкие цифры выветривания... я находил упоминание о цифрах 0,1-0,16 в час, но документ такой не могу найти
3) факт наличия 0,3 я подтвердил на месте подписью, КАК доказать, что это не опьянение, а, например эндогенный алкоголь в крови?

бесит не факт лишения, а несправедливость... ну НЕ может литр пива за 12 часов + плотная еда из моих 90 кг НЕ выветриться

Будет ли данный протокол с печатью отделения областного наркодиспасера (Новосибирск) действителен в суде?
или срочно бежать к медикам и требовать не протокол, а акт?

все это мед. развод на бабки... в суде ваш протокол будет иметь з/силу такую, как лист чистой бумаги формата А-4.

в-общем заключение нормальное (отриц.),

по закону результат мед. освидетельствования должен заканчиваца словами "Установлено состояние опьянения" или "Состояние опьянения не установлено". Смотрите ваш протокол там в конце написана всякая лабуда только не эти 2 варианта.

в заключении: трезв, признаков потребления алкоголя и наркотиков нет.
подпись врача, штамп наркодиспансера
Протокол формы №155/У утв. Минздравом СССР в приказе от 08.09.88 №694
Примечание к документу (приказу вместе с собственно рпотоколом):
Не применяется на территории Российской Федерации в связи с изданием Приказа Минздрава РФ от 21.06.2003 N 274.
Вопрос №2: как заставить медиков выдать нормальный документ?

Прошу подсказки: остановлен, в/у изъято, составлен протокол, пройдено освидетельствование, со всем согласился (дурак). Поехал сразу на МО (по личному заявлению за деньги)... в-общем заключение нормальное (отриц.), но волнует вопрос: почему мне выдали не акт, а ПРОТОКОЛ мед-го освид-ия...
Будет ли данный протокол с печатью отделения областного наркодиспасера (Новосибирск) действителен в суде?
или срочно бежать к медикам и требовать не протокол, а акт?
... доктор в отпуск ушел, там маловразумительные пенсионерки сидят...
Как объяснить почему я со всем согласился и всё подписал? не говорить же правду: было давление, угрожали арестовать ТС и т.д.... детский лепет же, ибо аудио/видео запись в машине ДПС не велась
... всё - даже не помню что именно (простите, но конфликт с ДПС первый раз за 15 лет стажа, волновался сильно)... кажется акт освидетельствования точно был, еще 1-2 каких-то акта и протокол
---
до суда 5 дней