Эцилоп

По-моему Вам просто необходимо в надзор. Если не трудно выложите решение кассации, у меня аналогичная ситуация, только я на стороне кредитора, сейчас жду кассации.

Банк же заявил, что т.к. он подал в сентябре 2009 г. исковое заявление о взыскании солидарно с должника и поручителя основного долга, процентов и неустойки за просрочку выплаты кредита по кредитному соглашению, от которого, в связи с выплатой кредита, процентов и неустойки основным должником, отказался, то это считается перерывом срока подачи иска по договору поручительства, т.е. годичный срок по п. 4 ст. 367 ГК РФ не прерван.
Хотелось бы выяснить, кто же, все-таки, прав. Считается ли это перерывом срока, все-таки предмет и основание второго иска (к одному поручителю) другой?

А можете выложить решение? У меня аналогичная ситуация, только мы являемся кредитором. По первоначальному иску суд отказал по основанию "преждевременности" подачи иска(субсидиарная ответственность). При подаче иска во второй раз 1 инстанция удовлетворила, вторая инстанция отказала сославшись на ч. 4 ст. 367 ГК РФ. Сейчас обжалую в кассации.

Ответчик остался при своей машине. Постановление ВАС роли не сыграло. При активном содействии последнего продавца признали предыдущую сделку незаключенной, а следовательно и акцессорное обязательство (первичный залог) - недействительным.

Кто-нибудь сталкивался с ситуацией, когда договор купли-продажи предмета залога - автомобиля расторгнут судом. Автомобиль возвращен прежнему собственнику. Залог заключен до решения суда. Сохраняются ли при этом права залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога?

Если залоговое обязательство возникло из расторгнутой сделки - залог прекращается, если из предыдущих сделок - права залогодержатетеля сохраняются.

Спасибо, а обоснование.Ведь на момент заключения залога право собственности существовало. В 352 ГК такого основания прекращения залога вроде не предусмотрено.

Кто-нибудь сталкивался с ситуацией, когда договор купли-продажи предмета залога - автомобиля расторгнут судом. Автомобиль возвращен прежнему собственнику. Залог заключен до решения суда. Сохраняются ли при этом права залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога?