Вера Андреевна

Не понимаю, при чем здесь ПДД? ПДД и на мотоциклах не запрещают ездить, у них и вовсе никаких подушек нет. Однако же, мы выбираем автомобиль дорогостоящий и с соответствующей комплектацией для того, чтобы ездить комфортно и безопасно. И почему Вы говорите о том, что есть лишь шанс взыскать неустойку за просрочку выполнения ремонта, если устранение недостатков более 45 дней выделено З о ЗПП в отдельное основание, дающее право потребителю на отказ от товара и возврат денег?

Вы ка не слышите меня, точнее, не читаете. Авто, может, и отремонтировано, спустя 63 дня, авто не принято, т.к. дело в суде, на таком авто ездить нельзя было, т.к. сам производитель указал на то, что данный недостаток может затронуть нашу безопсность и нам следует незамедлительно обратиться к официальному дилеру для замены блока управления подушками безопасности - при этом, для замены "рискованного" блока потребовалось 63 дня! Также есть и другие недостатки (см. выше), по которым продавец делает лишь предположения о причине - некачественное топливо, что безосновательно. В любом случае, считаю, что надо бороться, хотя бы ради того, чтобы продавцы чувствовали свою ответственность за передачу некачественного товара и за несвоевременное и недобросовестное выполнение своих обязательств.

Нет.Автомобиль устраивал бы, если бы в нем не было недостатков. Его заказывали, выбирали комплектацию, ждали 6 месяцев, и надеялись, что эта покупка будет нас только радовать. Новый авто, который находится у автосалона более 2-х месяцев в ремонте, согласитесь, это не нормально! Тем более, что помимо подушек безопасности, развала-схождения, есть еще детонация в одном из цилиндров значительно превышающая показатели по остальным трем цилиндрам, плюс к этому расход топлива вместо заявленных 11 литров по городу -фактически 15-18,9. Вы были бы довольны таким НОВЫМ авто стоимостью более 1 млн. руб.?! А всем неисправностям автосалон находит лишь одно оправдание - некачественный бензин. Извините, я не в подворотне заправляюсь, а на одной из лучших заправок в городе, где мне дали сертификаты качества на те партии топлива, которые были в продаже в то время, когда я покупала топливо и заправляла авто. и детонация и большой расход по мнению автосалона придут в норму после того как машина пройдет обкатку в 3000 км, в чем у нас есть большие сомнения.
У Вас было бы желание, основание и просто моральная готовность забрать обратно авто и спокойно им пользоваться, без оглядки на свою безопасность, безопасность своих детей, свой семейный бюджет и прочее?
Где справедливость?
Почему я за свои кровные немалые деньги должна терпеть неудобства, мотать нервы и еще больше нести расходы, потому что приходится ездить на такси, т.к. ездить с маленькими детьми по городу на общественном транспорте невозможно. Для этого покупался автомобиль, а не для того, чтобы его бесконечно ремонтировали!

Думаю настаивать на существенности недостатка по подушкам безопасности, на неоднократности появления недостатка по развалу-схождению, добавить просрочку в выполнении ремонта, и еще приплести несоответствие заявленного расхода топлива фактически сложившемуся расходу, и еще чего-нибудь,чтоб мало не показалось! Но все же, может будут еще какие-нибудь мысли? как стребовать свои расходы на страхование авто, на пользование услугами такси (есть ли какое-нибудь правовое обоснование этим требованиям? логика точно есть!).

Тогда вопрос вот в чем: если иск был подан по причине наличия существенного недостатка, автодилер ремонтировал авто 63 дня, до проведения предварительного судебного заседания отправил владельцу письмо о готовности автомобиля, письмо было получено в день проведения предварительного судебного заседания, можно ли сейчас до проведения основного заседания поменять основание иска и указать, что ремонт производился более 45 дней, даже если уже дело находилось в суде?