Публикации
Не указал
Раньше была ст. 9(?) старого закона об исполнении. Она обязывала пристава, при получении исполнительного документа, проверить его на соответствие требованиям закона.
Ст.9 обязывала СПИ проверить на соответствие требованиям, предъявляемым к ИЛ, а не законность ИЛ. Это только суд может сказать законный или нет исполнительный лист. Сейчас тоже все это есть в законе и даже прописано более подробно.Если судебного пристава не касается соответствие ИЛ закону,
СПИ касается соответствие ИЛ требованиям, предъявляемым к ИЛ. Если соответствует- значит это является исполнительным документом, на его основании возбуждается ИП. Если не соответствует требованиям - значит это не исполнительный документ. Все просто на самом делеХочется... интересно, а как же закон? Есть вступившее в законную силу решение суда, которое просто нельзя обсуждать -в принципе. Все обсуждения должны быть на стадии обжалований.Для чего же тогда вообще нужен закон.Иногда хочется, что бы было право не исполнять!
а Ваш ИЛ должен быть отозван. Хотя судьи тоже разные попадаются. У меня както был такой случай, судья уперся и в никакую. Так и не отозвал. Времени жаловаться на него не было.Договорилась с приставми, они отложились до того как жалоба рассмотрится.Но решение в апелляции устоялось.
Ну и что, что в апелляции решение "устоялось". ЕСТЬ ЗАКОН, что ИЛ, выданный до вступления решения суда в законную силу, является НИЧТОЖНЫМ. И ни один судья не нашел статью закона, которая бы отменяла ст.428 п.4 ГПК РФ о ничтожности. ОНИ, судьи, не утруждают себя разбирательствами, просто пишут, что мы не правильно понимаем закон.
Я уже пробовала в качестве законного представителя заявлять иск о признании ИЛ ничтожным.
По закону на основании ст.428 п.4 ГПК РФ - исполнительный лист. выданный до вступления решения в законную силу, является ничтожным и подлежит отзыву. А на деле все так, как захочет суд. Захочет - отзовет, а может и не отозвать.
И потом вы, выполнив решение суда, а потом узнав, что исполнительный лист является НИЧТОЖНЫМ по закону, никогда не сможете заставить суд признать, что они совершили ошибку. Ведь судьи сами решают, признавать им свои ошибки или не признавать. Ведь законы пишутся для нас, простых смертных, а не для них, избранных. Ведь судьи у нас теперь на особом положении. Все сделано так, чтобы закрыть нам рот.
Пишу так потому, что прошла через это. Могу подтвердить документами - решениями судов Краснодарского края и определением надзорной инстанции Краснодарского края.
Подавали иск о признании исполнительного листа ничтожным, как выданного до вступления решения суда в законную силу. Очень красноречиво ответила надзорная инстанция: "Доводы, изложенные в надзорной жалобе, направлены на неверное толкование норм действующего законодательства". А как еще можно толковать статью закона 428 п.4 ГПК РФ? Если исполнительный лист выдан за 1 месяц до вступления решения в законную силу, за месяц до слушания дела в апелляционной инстанции ?
Вот и "ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет" ! Нет для наших судей закона, который бы уличал их в их ошибках !
Хотелось бы получить советы, как бороться дальше. Ведь надзорная инстанция Краснодарского краевого суда преднамеренно не рассматривает дело и обходится только определением, потому что ВС РФ не будет рассматривать определение, там требуется решение. Вот и все. Все проблемы краснодарцы решают таким образом.
Они так и пишут :"Существенных нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется."
