Лепесток

Добрый день, помоги решить ситуацию:

наше гор.собрание собрало журналистов для освещения заседания, журналист на основании этого написал статью в которой указал словосочетания используемые прокурором и всеми заседателями, в последствии выяснилось что прокурор и заседатели имели ввиду не это слоосочетание.

нам пришел предоставление согласно п. 49 ФЗ о СМИ, где указано что каждый журналист обязан проверять достоверность информации

а мы держимся за статью 57 этого же закона, где говорится, что журналист не несет ответственности за информацию полченную в ходе заседания гор. собрания потому что его туда пригласили официально, он аккредитованный журналист и он не обязан перепроверять информацию полученную из официальных источников.

кто прав? (Журналисту вменяют дисциплинарное взыскание)

Добрый день.

Я представляю должника.
На данный момент есть долг по кредиту, к допустить сумма 100 000 руб., часть которого Заемщик исправно выплачивал, затем наступили неблагоприятные последствия в бизнесе и он выплачивать не смог, но оставалась ещё какая то часть собственных накоплений которую он и вносил, зная и предвидя, что в сроком времени возникнут сложности, он обратился в банк за реструктуризацией долга или за отсрочкой, банк во всем отказал. Теперь так как не платит Заемщик, и накопилась сумма около 10 000 руб., банк просит вернуть весь долг полностью со всеми процентами, есть подозрения, что если Заемщик сейчас найдет деньги, они пойдут в уплату % по Договору, хочу с Вами посоветоваться господа опытные Юристы, что в таких случаях делают дальше (я "адвокат" этого Заемщика по-воле-случая).

вопросы: что делать, если мы хотим выплатить основной долг без процентов? и желательно реструкторизированный? могут ли продать коллекторам? (либо проценты, но по настоящее время а не полностью)
каков вообще алгоритм общения с банком в этом случае? как склонить их к диалогу? кажется это и называется антиколлектор.

Заранее признательна.