Nasuha

А есл по договору риск на покупателе с момента заключения договора?

риск случайной гибели вещи

'Pastic' сказал(а) 17 Май 2012 - 09:17:

'Nasuha' сказал(а)

А сущность взаимообусловленности обязательств прописана в ст. 328. Но из нее не следует, что прекращение одного обязательства влечет прекращение другого.

Из нее следует, что у должника по встречному обязательству возникает право

'Pastic' сказал(а)

приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обязательство еще существует, но не исполняется или не будет исполнено. А здесь можно только абстрактно рассуждать, что не может быть договора купли-продажи без обязательства передать товар.

Но почему договор прекратится? На каком основании?

Продавец ничего неможет, но есть общие последствия неисполнения обязательства.

'Ачи' сказал(а) 16 Май 2012 - 19:56:

Это следует как раз из сущности синаллагматического, т. е. двусторонне обязывающего договора, в котором права и обязанности сторон корреспондируют друг другу. Если хотите разобраться, не стоит ограничиваться текстом ГК)

Похоже, это правильно, но в ГК нету такого понятия двусторонне обязывающего договора.

'mrOb' сказал(а) 16 Май 2012 - 18:11:

в данном казусе было стихийное бедствие - продавец несет ответственность за неуведомление об этом контрагента.

Так значит обязательство не прекращается?

А сущность взаимообусловленности обязательств прописана в ст. 328. Но из нее не следует, что прекращение одного обязательства влечет прекращение другого.