Кря

ну да. там в процитированной вами норме есть в конце такая приписочка:Цитатаесли иное не предусмотрено законом или договоромдалее смотрим 2-70 закона об ипотеке о составе имущественного комплекса. и, кмк, договором можно изменить состав закладываемых активов предприятия, но заложить долги закон не разрешает.

может Людмила скажет по заданному вопросу что-нибудь?
извините, если ошибаюсь, но кмк, она в
КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ
"ОБ ИПОТЕКЕ (ЗАЛОГЕ НЕДВИЖИМОСТИ)"
со ссылкой на ст 132 ГК, п. 2 ст. 73 Закона приходит к выводу, что при ипотеке долги включаются в предприятие.

а термины 2-70 Закона - бухгалтерия, не понимающая право.

пан Shagrath, знаити, шо мине сдаёца? мине сдаёца, шо вы таки путаете (или не различаити) понятия "юридическое лицо" и "имущественный комплекс". так вот, часто упоминаемые вами в неразрывном единстве с активами пассивы ни в каком залоге быть не могут в принципе, ибо долги ни имуществом, ни имущественными правами не являюца.

т.е. при продаже ик все пассивы без активов останутся на залогодателе? да ну.

Статья 132. Предприятие
В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, [u]долги,[/u] а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

здесь ГК долги относит к имуществу. далее:

Статья 340. Имущество, на которое распространяются права залогодержателя
2. При ипотеке предприятия или иного имущественного комплекса в целом право залога распространяется на все входящее в его состав имущество, движимое и недвижимое, включая права требования и исключительные права, в том числе приобретенные в период ипотеки, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вы правы, но это условие именнно об определении начала срока действия, которое определено указанием на событие.

речь не о сроке, а о ст 157 ГК. срок не определяется обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Т.е., как мне кажется, наступление такого события не должно зависеть от воли сторон, иначе получается, что сторонам все же может быть известно о наступлении/ненаступлении события.

желание не всегда воплощается в действительность. Человек предполагает, а Бог располагает.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-16955/11

так может поспособствуют и не допустят предлагаемую редакцию п.3 ст 157 ГК? хорошо бы.

Получается, отлагательное условие в договоре поручительства поставлено в зависимость от действий стороны по договору.

так и пожалуйста. где в 157 запрет на условие, зависящее от воли стороны?
да, это будет отлагательное условие. чисто потестативное условие.

Нет, Вам Ачи ответил во втором посте. Такое событие как регистрация залога не обладает свойством неизбежности наступления.

почему нет, если 157 и не имеет в виду событие, которое неизбежно должно наступить.