MaMaZa

Добрый день!

Хочу уточнить некоторые нюансы подписания акта в одностороннем порядке.

Были выполненные и переданы "бумажные работы", предусмотренные договором, есть отметка в получении всех результатов работ. Одновременно был передан на подписание акт выполненных работ в 2 ух экземплярах (но не указана дата акта в сопроводительном письме), Заказчик отписался, что нам не нравится то что Вы сделали, без мотивировки, так и написал  Повторно отправили акт (дата акта не указана в сопроводительном письме) - ответа нет. Потом написали претензию - ответа нет. (Между письмами срок 1 - 1,5 месяца). Сейчас пишу досудебную претензию.

 

Теперь вопросы:

Каким числом подписывать акт: датой отправки досудебной претензии или датой повторного отправления актов?

Подписанный в одностороннем порядке акт (с отметкой об этом) надо отправлять Заказчику?

 

Просто не очень понятно про обязательства. П. 2 ст. 453 гласит, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Получается, что обязательство Заказчика по оплате выполненных работ прекращаются и Исполнитель не получает оплату за выполненные работы?

Если договор будет расторгун, обязан ли Заказчик оплатить полную стоимость выполненных работ?

Смотря на каких условиях он будет расторгнут

на условиях ст 451 ГК.

Как думает - можно ли расторгнуть договор условия которого одна сторона выполнела?

пока договор не исполнен НАДЛЕЖАЩИМ образом, т.е. полностью, его можно расторгнуть.

Если договор будет расторгун, обязан ли Заказчик оплатить полную стоимость выполненных работ?

День добрый!
Т.к судеб практики и инфы по данному делу нет, прошу помощи у вас.
Был заключен договор подряда. Исполнитель все выполнил, подписали акт вып работ, Заказчик оплатил 50% от стоимости. Сейчас Заказчик хочет расторгнуть договор т.к. изменились обстоятельства для которых он заключал договор.
Как думает - можно ли расторгнуть договор условия которого одна сторона выполнила?

И еще вопрос: заказчик не хочет выплачивать оставшуюся сумму и поэтому хочет его расторгнуть, может получиться так, что договор будет расторгнут и оставшуюся сумму заказчику не надо будет выплачивать?

Просто я не нашел никакой конкретной практики по данному вопросу, единственное это - Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Рыночная стоимость все равно ниже ремонта. Засада в том, что не было ни оценки ни судебной экспертизы. Дело в апелляции уже находится. Бух справкой возможно только цену определить.

Добрый день
Ситуация наитупейшая , я так считаю.
Юр. лицо купило авто за "100 руб", машину разбили, стоимость ремонта насчитали на "150 руб", юр. лицо отремонтировало машину за эти деньги и теперь хочет взыскать их с лица, виновного в причинении вреда. Машина была угнана, так что о ОСАГО речи не идет.

Есть шанс взыскать "150 руб" с причинителя вреда?

Добрый день!
Интересует вопрос - подпадает ли по ответственность разглашение ИФНС персональных данных физ лица, если данные были указаны в исковом заявлении ИФНС к юр. лицу, где физик является директором.

Юр лицо занимает здание без договор и других документов, выезжать от туда не хотят. Какой иск подавать: об выселении ли об истребовании из незаконного владения?

Отказано в связи с тем что по нашему адм. законодательству не предусмотрена ответственность за наезд на стоячее препятствие, следовательно отказ в возбуждении дела об адм правонарушении - следовательно обсуждение вопросов о нарушении ПДД не предусмотрено (из похожего решения суда. В определении об отказе в возбужд дела об адм правонарушении сказано "в виду отсутствия состава правонарушения" (28.1 п.5 КРФоАП)

протокол об отказе в возбуждении т.к. за наезд на стоячее препятствие не предусмотрен штраф. Да от СК он получил

Добрый день, интересует такая ситуация. Автомобиль А совершил ДТП с участием автомобиля Б который был припаркован, но припаркован не правильно, в данном месте стоянка разрешена однако автомобиль был припаркован не параллельно проезжей части а под углом. Ссылаясь на ч. 1 ст 1079 владелец автомобиля Б обращается в суд к владельцу авто. А о взыскании разницы между страх. выплатой и реальным ущербом (экспертиза назначена судом. Ответчик ссылается на ст 1083 и просит суд отказать в возмещении вреда в связи с те что автомобиль Б был припаркован не правильно. Хотя в протоколе и в объяснениях им было указано - не справился с управлением следствии чего совершил наезд. Получается владелец автомобиля Б ничего не получит?

Сдал заявление о закрытии счета, банк мне дал справку что счет закрыт, мы уведомили об этом налоговую. Потом мы обнаружили что деньги приходящие на наш счет банк не возвращает обратно а перечисляет на данный закрытый счет. Банк заявил что произошла ошибка и счет не закрыт и что в налоговую они о закрытии нашего счета не сообщали. Счет был открыт на ИП, а сейчас ИП прекратил свою деятельность. Теперь банк предлагает повторно сдать заявление.
Как быть в данном случаи?Можно ли привлечь банк к ответственности?

Я как ИП прекратил свою деятельность, но у меня осталось несколько споров по которым надо подать в суд, если я правильно понимаю то теперь вместо арбитража я подаю в суд общей юрисдикции от себя как от физика?