Уважаемые коллеги, здравствуйте!
Нужна ваша помощь, так как столкнулась впервые.
Моя подзащитная осуждена приговором суда от 27.06.13 по ч. 1 ст. 238 и ч.2 ст 264 УК РФ к 2 годам 3 мес лишения свободы с лишением прав на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Отягчающих обстоятельств нет, смягчающие - вину признала, раскаялась, частично вину загладила, положительно характеризуется везде, имеет 3 малолетних детей, разведена (то есть воспитывает детей одна и никакой помощи от отца детей не получает, есть справка о задолженности по алиментам).
Просила условно, как видите, не вняли.
Прокурор просил 2, 3 года с лишением прав на 3 года, судья так и дала((
Вчера получили приговор, так что 10 дней пошли.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, есть все основания для отсрочки исполнения приговора до достижения младшего ребенка 14 лет. Судебная практика показывает, что даже пьяным виновницам отсрочку дают...
Сейчас у меня дилемма:
1. Обжаловать приговор за суровостью наказания и настаивать на условном сроке.
2. Ждать, пока приговор вступит в законную силу и просить отсрочки исполнения приговора,
3. Обжаловать приговор за суровостью и просить отсрочки исполнения приговора до достижения младшего ребенка 14 лет.
Пожалуйста, кто знаком с практикой правоприменения отсрочки исполнения приговора, подскажите, как правильно все оформить?? Просто мне нужно знать именно процедуру, механизм. Заранее, СПАСИБО!!!
|
||
Человек звучит гордо, но сидит тихо. Неизв.
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Li ra
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 33
- Просмотров: 3841
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Декабрь 9
-
Пол
Женщина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
-3
Обычный
Инструменты
Друзья
Li ra еще не добавил друзей
Мои темы
Отсрочка исполнения приговора в отношении осужденной по ч.2 ст. 264 УК РФ
02 July 2013 - 17:28
Нужен ли расчетный счет для компенсации оплаты услуг адвоката по ст. 51 УПК
15 April 2013 - 12:47
Добрый день!
Коллеги, подскажите, пожалуйста!
Я осуществляла защиту интересов подозреваемого по ст. 51 УПК РФ. Следствие окончено. Надо бы подать документы на оплату, но мой коллега утверждает, что обязательно нужно открыть расчетный счет в банке, так как на карточный счет казначейство перечислять не будет. Правомерно ли это утверждение? Ведь адвокатам, учредившим адвокатский кабинет не обязательно открывать расчетный счет. Я работаю с наличными денежными средствами и вношу деньги в кассу путем оформления приходного кассового ордера. То есть, полагаю, я вполне могу в реквизитах на оплату указать карточный счет, а затем снять с карточки ден.ср-ва и внести в кассу, разве нет?
Пожалуйста, кто в этом разбирается, дайте совет.
Коллеги, подскажите, пожалуйста!
Я осуществляла защиту интересов подозреваемого по ст. 51 УПК РФ. Следствие окончено. Надо бы подать документы на оплату, но мой коллега утверждает, что обязательно нужно открыть расчетный счет в банке, так как на карточный счет казначейство перечислять не будет. Правомерно ли это утверждение? Ведь адвокатам, учредившим адвокатский кабинет не обязательно открывать расчетный счет. Я работаю с наличными денежными средствами и вношу деньги в кассу путем оформления приходного кассового ордера. То есть, полагаю, я вполне могу в реквизитах на оплату указать карточный счет, а затем снять с карточки ден.ср-ва и внести в кассу, разве нет?
Пожалуйста, кто в этом разбирается, дайте совет.
Признание права собственности в силу приобратательной давности с 1959 года
26 November 2012 - 00:28
Добрый день!
в 1959 году некому гр-ну Морозову был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома. В 1964 году он заболел, так и не начав строительство дома, и решил "передать" этот земельный участок своей двоюродной сестре г-ке Митрофановой, о чем написал расписку примерно следующего содержания: Я, Морозов, в присутствии двух свидетелей, в связи с тем, что болен и не в состоянии строить дом на предоставленном мне участке, передаю его (участок) своей сестре Митрофановой Клавдии.
Гр-ка Митрофанова, будучи уверенной, что является владелицей вышеуказанного земельного участка, построила со своим мужем дом (год постройки 1973). В 1965 году она получила домовую книгу, как хозяйка дома (в домовой книге она так и значится - хозяйка дома) прописала своего мужа, позднее детей и внуков. Т.е. г-н Морозов в домой книге даже не значится. С 1966 по 1998 год (32 года) Митрофанова страховала дом.
Спустя 10 лет Митрофанова К. с мужем провели газ в этот дом и в плане газификации от 1992 года, Заказчиком значится Митрофанов Николай (муж Клавдии). Подтверждение значительного благоустройства дома.
То есть добросовестность, открытость и непрерывность владения домом, как своим собственным (согласно Пленуму Верх Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22) НАЛИЦО!!!
На сегодняшний день Морозов является собственником спорного дома, так как сделка надлежащим образом не была оформлена.
И Морозов, и супруги Митрофановы, а так же их единственная дочь умерли. Осталась внучка, которая и пытается оформить право собственности.
В местный районный суд подан Иск о признании права собственности в силу приобретательной давности. Однако, судя по настрою судьи, в исковых требованиях мне могут отказать.
Уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, на ваш взгляд, имеются ли основания у нас ожидать положительных исход данного дела?
Может мне еще "покопать" на предмет недостающих документов и правовых оснований моих требований?
Заранее спасибо.
в 1959 году некому гр-ну Морозову был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома. В 1964 году он заболел, так и не начав строительство дома, и решил "передать" этот земельный участок своей двоюродной сестре г-ке Митрофановой, о чем написал расписку примерно следующего содержания: Я, Морозов, в присутствии двух свидетелей, в связи с тем, что болен и не в состоянии строить дом на предоставленном мне участке, передаю его (участок) своей сестре Митрофановой Клавдии.
Гр-ка Митрофанова, будучи уверенной, что является владелицей вышеуказанного земельного участка, построила со своим мужем дом (год постройки 1973). В 1965 году она получила домовую книгу, как хозяйка дома (в домовой книге она так и значится - хозяйка дома) прописала своего мужа, позднее детей и внуков. Т.е. г-н Морозов в домой книге даже не значится. С 1966 по 1998 год (32 года) Митрофанова страховала дом.
Спустя 10 лет Митрофанова К. с мужем провели газ в этот дом и в плане газификации от 1992 года, Заказчиком значится Митрофанов Николай (муж Клавдии). Подтверждение значительного благоустройства дома.
То есть добросовестность, открытость и непрерывность владения домом, как своим собственным (согласно Пленуму Верх Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22) НАЛИЦО!!!
На сегодняшний день Морозов является собственником спорного дома, так как сделка надлежащим образом не была оформлена.
И Морозов, и супруги Митрофановы, а так же их единственная дочь умерли. Осталась внучка, которая и пытается оформить право собственности.
В местный районный суд подан Иск о признании права собственности в силу приобретательной давности. Однако, судя по настрою судьи, в исковых требованиях мне могут отказать.
Уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, на ваш взгляд, имеются ли основания у нас ожидать положительных исход данного дела?
Может мне еще "покопать" на предмет недостающих документов и правовых оснований моих требований?
Заранее спасибо.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Li ra
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·