aliens

Господа. возник такой вопрос. в поиске подобного нет.
Есть товарищ петров, "продавший" авто по доверенности и расписке иванову. иванов внес сумму 90% стоимости авто, 10 % обещал вернуть через месяц, дав письменное обязательство в расписке. так и не вернув деньги, иванов снимает авто с учета по месту жительства петрова, уезжает в сибирь по месту своей прописки, отчуждает ее там третьему лицу.
петров жаждет отмщения в суде. но в сибирь ездить не имеет средств.
место жительства петрова - ростов. место выдачи доверенности - москва. место составления расписки - ростов ( в расписке место ее составления не указано) авто передано "покупателю" в ростове, первая часть денег передана там же.
вопрос возник следующий.как извернуться и подать заявление по месту жительства петрова - ростов.
Как можно прилепить к ситуации следующее - Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора?.
или есть иной способ подать иск в суд ростова?

Ситуация следующая. два наследника первой очереди - дочь и сын наследодателя (живут рядом в одном населенном п.). сын не претендовал на наследство в виде квартиры и устно от доли отказался. дочь подала заявление. вступила в наследство. право на квартиру зарегила. и вот спустя полтора года с момента смерти наследодателя и девяти месяцев с момента получения дочерью свидетельства о праве на наследство сын (попав в долги) подает иск о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство и признания свид-ва о праве на наследство недействительным. причина в иске-неграмотность. на похоронах сын присутствовал, живет рядом в своем доме (поэтому и отказался от своей доли-поскольку имеется дом, в строительстве которого финансово принимал участие наследодатель )никаких вещей от наследодателя не брал. в квартире на момент смерти наследодателя жила дочь, и живет сейчас. при оформлении наследства дочь говорила нотариусу о наличии второго наследника не претендующего на квартиру. сына нотариус не извещал. письменного отказа сына от доли нет. к нотариусу он не приходил.
нотариус третье лицо по делу. И вряд ли он в суде скажет, что нарушил п.1 ст.61 З-ва о нотариате и зная о наличии иных наследников их не уведомил.
На форуме утверждается что дочь в таком случае не имеет юридически закрепленной обязанности извещать других наследников. но вот что выдал консультант: Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2011 №9496 "если при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследник (ответчик)в качестве наследника указал только себя, скрыв от нотариуса информацию о наличии другого наследника, то исковые требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства подлежат удовлетворению"
Где несостыковка?