rabotnica

А приходник у клиента не сохранился?

Сохранился и банк не оспаривает, что эти суммы были внесены.

Расходник...

А что будет расходником, если деньги выдавались через банкомат?

 

Клиент (Ответчик) внес наличные денежные средства для погашения задолженности по кредиту. Банк (Истец) несколько лет ничего не списывал.

Проценты так и капали?

Обычно закрыв кредит клиенты просят справку об отсутствии задолженности.

 

Этим платежом было закрыто примерно 5/6 задолженности. Вернее было бы закрыто, если бы банк принял эти деньги.

Клиент (Ответчик) внес наличные денежные средства для погашения задолженности по кредиту.

Банк (Истец) несколько лет ничего не списывал.

Потом Банк подал иск о взыскании долга представив в качестве доказательства выписку по счету. 

В этой выписке фигурирует внесение денег, но это никак не отражено в расчете.

Ответчик в первой инстанции не участвовал. 

В апелляции Ответчик указывает, что были внесены деньги и они не отражены в расчете исковых требований.

Истец по запросу суда апелляции (в заседании такой направление подобного запроса не обсуждалось) представляет новое доказательство - выписку за 2018 г., в которой написано буквально следующее:

"Выдача наличных рублей со счета ххххх Иванов И.И." 

Этой записью Ответчик как будто забрал все деньги обратно.

Сам Иванов деньги не снимал. Банк говорит, что "возможно" это был финансовый управляющий (но он тоже не снимал - деньги сняты после заключения мирового соглашения и завершения процедуры банкротства).

Какими средствами можно подтвердить или опровергнуть запись в банковской выписке о снятии денег? 

Какие дополнительные данные можно запросить по операции выдачи денег?

Согласно ч. 1 ст. 854 ГК РФ

По общему правилу вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска влечет прекращение судом производства (абзац 3 ст. 220 ГПК РФ).

Означает ли это, что если супруга заявившая иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а потом отказавшаяся от иска - потом не сможет подать аналогичный иск?

Прошу поделиться мнениями о таком исковом требовании, как "признать за ответчиком право собственности".

Правомерна ли такая постановка вопроса перед судом? Были ли в Вашей практике такие исковые требования?

Поводом для размышлений стала статья в Консультанте

Посоветуйте пожалуйста план мероприятий. Должник прикрылся тем, что у него ничего нет, квартира - единственное жилье. Приставы уже который месяц ничего вообще не делают, мотивируя тем, что дело передает в межрайонный отдел. Уже 3 месяца передается. На жалобу старшему о бездействии - ответ не получен.

В постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29

Относится ли ко времени рассмотрения время, когда отказное определение судьи МГС шло до нас?

Например шестимесячный срок с 01.01.2014 по 01.07.2014

Жалоба в МГС подана 01.06.2014

22.06.2014 - вынесено отказное пределение

08.08.2014 - получено отказное определение

Не учитывается период с 01.06.2014 по 22.06.2014

или период с 01.06.2014 по 08.08.2014 ?

Спасибо

В МГС судья отказалась передавать жалобу для рассмотрения в судебном заседании. Это появилось на сайте. 

Скажите, нужно дожидаться получения по почте отказного определения из МГС, чтобы нам подавать в Коллегию по гражданским делам Верховного суда?

6 месячный срок уже получается пропускаем. Подскажите,какая практика по восстановлению этого срока (мы в ходатайстве о восстановлении срока сошлемся на то, что ждали получения ответа из налоговой, который прикладывали к жалобе и что ждали отказное определение МГС)?

А страховые компании не проверяют, наложен ли арест на авто?

Арестованный не подлежит страхованию? Тока выгодоприобретатель уже нарисовался... Успеете получить страховку раньше и пропить? )))