dara toma

Коллеги, добрый день!

Возник практический вопрос - можно ли продать будущий урожай?

Я лично склоняюсь к тому, что это договор купли-продажи будущего товара. По ГК  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В качестве наименования можно указать конкретный вид зерновых и тп.

В качестве количества - указать, что это весь урожай собранный с земельного участка, размером в n гектаров, расположенного по адресу.

Хотелось бы услышать ваше мнение? Кто-нибудь на практике сталкивался с этим?

Всем привет.

Коллеги, правильно я понимаю, что при уменьшении уставного капитала АО путем уменьшения номинала акций, нормы об объявленных акциях не применяются.

Ситуация:

1) АО решает уменьшить уставный капитал;

2) В уставе АО не предусмотрены объявленные акции.

Как я понимаю, объявленные акции касаются исключительно случая увеличения/потенциального увеличения УК путем доп.эмиссии. При уменьшении УК наличие/отсутствие в уставе норм об объявленных акциях не имеет значения.

Коллеги, нужно ваше мнение. 

сейчас по закону при выпуске купонных облигаций мы можем устанавливать, что размер купона может определяться в виде формулы с переменными (курс определенной иностранной валюты, котировка определенной ценной бумаги у организатора торговли на рынке ценных бумаг и другие), значения которых не могут изменяться в зависимости от усмотрения эмитента.

Вопрос: допускается ли привязывать размер купона к экономическим показателям третьей компании (например компании залогодателя по облигациям). Ведь на данные показатели Эмитент никак не влияет.При этом, естественно не будет никакой аффилированности между эмитентом и третьей компанией. 

Коллеги, добрый вечер. 

Планируется реорганизация путем присоединения дочерней и внучатой компании к основной (материнской). Активы группы превышают установленные ФЗ "О защите конкуренции" лимиты. Стоит вопрос - нужно ли обращаться в антимонопольный орган или нет. 

см. п.2 ст. 27 ФЗ о защите конкуренции -

Предусмотренное частью 1 настоящей статьи требование о получении предварительного согласия антимонопольного органа на осуществление действий не применяется, если указанные в части 1 настоящей статьи действия (в частности присоединение) осуществляются лицами, входящими в одну группу лиц по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона

 

Добрый день, коллеги.

Ситуация следующая. Акционерное общество приобрело 8% собственных акций. Акции находились на балансе компании примерно 11 месяцев. Затем компания реализовала данные акции в пользу генерального директора по цене в 5 раз меньше их рыночной стоимости и в 3 раза меньше их балансовой стоимости. Сделка (если учитывать балансовую стоимость акций) попадала под одобрение ОСА. Сделка, соответственно, на ОСА не была одобрена. 

После отчуждения Генеральный директор участвовал на Общих собраниях и голосовал по ряду важных вопросов повестки дня. 

Один из акционеров обращается в суд с иском о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Обществу казначейских акций и о признании решения ОСА, на котором участвовал ГД недействительным.

Итак вопросы:

1) Возможно ли истребовать возврата отчужденных казначейских акций? Не будет ли возврат акций в рамках реституции считаться способом приобретения обществом собственных акций отличным от предусмотренных законом? 

2) Если акции будут возвращены по истечении 1 года с момента их первоначального поступления к обществу в собственность, то будет ли общество считаться нарушившим положения закона о возможности держать казначейские акции только 1 год, или период нахождения их у ГД будет вычтен из срока и в нашем случае у компании будет еще 1 месяц, чтобы распорядиться ими. 

3) возможно ли в данном случае заявить требование о возмещении стоимости акций (доплата до рыночной стоимости) или такое требование может быть заявлено исключительно когда будет установлено, что акции не могут быть возвращены Обществу (т.е. при ответе нет на первый вопрос).

 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.