михаил_TMB

Подскажите как быть в этой ситуации? Заключен договор услуги. В процессе исполнения, заказчик взял на себя обязательство согласовать условия с возможным арендодателем. После этого должен был передать документы исполнителю по договору, для того что бы тот исполнил договор на услуги до конца. В результате доделал самостоятельно, а теперь требует вернуть аванс, поскольку якобы все сделал сам. Уведомления о том, что он отказывается от услуги не было. Аванс был проплачен. До этого момента работы были проведены мною. Как быть? на что можно сослаться?

Добрый день форумчане!
Ситуация такая. Был договор в котором указан срок исполнения. Этот срок прошел. Отношения заказчика продолжаются, поскольку недоделки идут, заказчик принимает их по актам, производится расчет за услуги. При этом дополнительного соглашения не составлялось. Все это происходит уже за сроками, которые указаны в договоре. ЧТо бы не дублировать и не плодить похожих тем ВОПРОС: как можно квалифицировать действия заказчика, как продолжение сотрудничества на тех же условиях? если нет, то подскажите как?.

День добрый всем. Подскажите правильно ли я размышляю?
Есть договор на услуги. Который уже просрочен. Отношения вроде хорошие, ни кто вроде не обращает внимания на это со стороны заказчика. Вроде нужны документы, ну и ладно. Главное дело делается. Есть документы, отдали исполнителю и работа дальше идет. ТАк вот вопрос, если в этой ситуации уведомить исполнителя о невозможности исполнения договора по вполне объективным причинам. К примеру нужно оформить объект, но с точки зрения закона - это самострой. Из-за хороших отношений заказчика и исполнителя, а также исполнителя с ораганми власти, похожие объекты оформлялись. Получается, в данной ситуации ИСполнитель является со всех сторон виновным. А если он первым уведомит Заказчика о том, что работы не возможны, он прикроет себя? Если вдруг, дело дойдет до суда, Заказчик уже не сможет авторитетно сослаться на просрочку догвора, поскольку есть официальное уведомление о невозможности.
Что думаете?

Интересный способ законно пустить дело в затяг, или по-просту замучить человека.
Судья выносит постановление в пользу простого человека. Дело естественно очень интересное и постоянно обжалуется органами правопорядка. Причем на заседаниях постоянно присутствует прокурор, который "надзирает" за деятельностью следствия.
По странному стечению обстоятельств - в день вынесения положжительного поставления (125 УПК РФ) ни следователь, ЧЬИ БЕЗдействия обжаловались, ни прокурор- надзирающий за деятельностью следователя - не присутствуют. Судья торопиться рассмотреть дело в их отсутствие. ....мол телефонограмму они получили, значит уведомлены как положено. На предложение подождать - вроде бы отказ, но мягкий. Далее, постановление вступает в законную силу. Далее, спустя 6 мес. прокуратура подает заявление о восстановление срока на обжалование,и судья его восстанавливает. Главным основанием является то, что постановление выслано в адрес прокуратуры спустя более чем 5 суток с момента его провозглашения.
ТЕПЕРЬ понятно, почему судья так торопится. Он знает, что это дело наверняка будет обжаловано, и дает эту возможность прокурору.
КАК БЫТЬ? Контролироввать когда канцелярия отправили дело? В любом случае, форумчане, давайте выкладывать законные подставы на юридическом фронте....