Pavel2412

На авторские никто не претендует, а ситуация из реального дела в Иркеутском АС. При чем же здесь древность.

Все почему то забывают, что не может быть права собственности на долю, а только право на долю, а это разные веши. Доля в уставном капитале не вещное право, а идеальный объект. Права и обязанности участника общества, а также приобретение статуса такого участника – регламентируются законом об Обществах с ограниченной ответственностью, а не семейным правом. Семейный кодекс – общий закон, а закон об ООО – специальный закон. Наследник доли, либо получивший её при разделе имущества или в дар, и участник ООО – понятия не идентичные, возникают не одномоментно. Так, если лицо приобрело долю в ООО в дар, то оно не становится участником ООО до того момента, пока не уведомит ООО о таком даре и о том, что данное лицо желает стать участником ООО. Аналогично обстоит дело с наследником. Обладая правом на долю – наследник должен уведомить об этом общество, также известить общество о своем желании либо стать участником ООО, либо продать (иным образом совершить отчуждение) свое право на долю обществу, либо иному лицу

А в чем вопрос? Если в сделке заинтересованны все участники (владельцы), то правила этой статьи не применяются.

А в чем собственно проблема? Идете к нотариусу все втроем, где А и Б вместе продают свои доли С, вопрос о согласии и преимущественном праве отпадает сам собой. Если есть доверие, то один может продать долю, а второй выйти из общества и взять деньги втемную. Все это займет одинаковое время.

Оспаривать надо не протокол, а решение. Ответчиков два само ООО и ИФНС, Исковые требования: 1. Признать решение собрания недействительным. 2. Аннулировать соответствующую запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в уставные документы.