Чукотка

Знаю регион, где на практике возникают очень забавные случаи с участием собственно администраций районов, природоохранной прокуратуры и лиц, желающих осуществить вырубку. Уполномоченные на подсчет компенсационной стоимости должностные лица посылают и не считают ее для земель, не относящихся к "землям населенных пунктов" (боятся превысить полномочия). А природоохранка проявляет очень пассивно-выжидательную позицию и сама не может дать ответ - кто и на основании чего должен подсчитывать компенсационную стоимость для земель категории, отличной от "земли населенных пунктов", но расположенных в границах муниципального образования

 

Чукотка, а Вы за кого играете? - за муниципалов? или мимо шли, и постройка приглянулась?  ))

 

сори, что долго молчал. Забыл про интернет...

За муниципалов. Для "мимо проходящих" вообще без вариантов это 146% (с).

Я так подумал, в суде перспектив будет 0, да и иск вроде как в любом случае в интересах администрации должен от учреждения быть (собственность то к ним пойдет). Так что проще договариваться с ними сразу и получать РНС и типа "строить". Других вариантов "попроще" не вижу.

 

 

 в чем проблема, ставьте на кадучет е регте

попытка не пытка, но они тоже прикольные - могут отказать, если в решении суда нет признания самовольной постройки законной, а говорится только о признании 1/2 собственности на нее (что лишь позволит взыскать с "со-собственника" половину расходов на ее снос, например). Вообще странная ситуация, тут бы да, решение почитать. Да и вообще, если есть решение о признании ПС - можно и самому попробовать заняться легализацией же, почему нет?

Дабы не плодить темы, попробую изложить здесь, авось кто и заметит.

З/У в безвозмездном бессрочном пользовании (автономное учреждение). Назначение: Для размещения скверов, парков, городских садов (для эксплуатации территории парковой зоны).

Имеется на его территории небольшое здание, по большинству признаков - ОКС. Фундамент, стены... Строилось для тира (размер небольшой). Но "что-то пошло не так" и в итоге постройка простаивает. Уже года 3. Чтоб добру не пропадать появилась идея признать самовольную постройку и тд и тп., да использовать по назначению. Но а) достоверно неизвестно КТО ее строил (ибо документально ничего нет, а кто работал в то время - уже далеко). б) естесс-но, никаких разрешений, проектов и тд нет.

Фактически, получается обращение самоволки в муниципальную собственность - я такого ни разу не видел, если честно. Это вообще реально?

Не рассчитываю на подробности, достаточно простого да/нет ответа, ну и при хорошем настроении - ссылочки на интересную литературу (включая нормативку и практику) по указанному вопросу, куда копать. Вопрос совершенно для меня новый 

о каких тарифах речь то?