Ангел_А

Не леди, У меня недавно было похожее дело, но там муж (не отец) оспаривал своё отцовство. Там требование звучало "Установить что ФИО не является отцом ребенка ФИО"

http://forum.yurclub...9&fromsearch=1 #entry4594289

В обсуждаемом иске как я понимаю будет требование Маши об установлении того, что Дима является отцом ребенка. Установление отцовства Димы как бы автоматически прекращает отцовство Вовы.

т.е. по вашему женщина разводится с мужем у них есть общий ребенок который остается с ней. она начинает жить с другим идет и признает другого отцом ребенка так???а муж ее бывший автоматически перестает быть отцом своего ребенка?так??? то есть таким образом она лишает его родительских прав сама. так????просто вот ей теперь захотелось чтобы папа другой был.

интересно....а сыр бор из-за того что Вове хочется оставаться папой?
на мой взгляд по п.1 ст.52 СК истец может быть Маша или Дима...соответствено ответчик всегда ВОВА! разве не логично?

ведь по сути будет оспариваться Вовино право на то, чтобы быть отцом!
если взять пример с имуществом.(как бы ужасно это не звучало) что бы что то отнять вы - истец подаете иск к ответчику. а ответчик - владелец вещи на тот момент.