Добрый день, коллеги! Столкнулась с такой ситуацией. Гражданину Сбербанк выдал кредитную карту с лимитом в 30 т. р. на основании его заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты. Вместе с картой выдан конверт с пин-кодом. Держатель карты карту не активировал, конверт с пин-кодом не вскрывал. При этом с карты были списаны денежные средства, о чем держатель карты узнал, когда с его дебетовой карты в счет погашения кредита списали деньги. Заявление в полицию дало результаты - лицо, снявшее деньги, установлено. На стадии предварительного расследования Сбербанк признан потерпевшим от преступления. В суде по уголовному делу представитель Сбербанка принимал участие. В отношении похитившего деньги уг. дело прекращено вследствие издания акта амнистии. В настоящее время Сбербанк предпринимает попытки взыскать похищенные денежные средства с держателя карты. У меня вопрос по формулировке исковых требований. Сначала думала, что будет иск о признании договора незаключенным. Но договор кредита консенсуальный. Следовательно, заключенным считается не с момента предоставления кредита, а с момента достижения соглашения по сущ. условиям. Этот вариант отпал. Теперь у меня два варианта: 1. о расторжении договора; 2 - об установлении факта отсутствия у держателя карты задолженности переб Банком по кредитному договору №.. Хотелось бы услышать Ваше мнение. Если есть у кого суд. практика, поделитесь!
|
||
|
Umnaya
Регистрация: 10 Oct 2011Offline Активность: 01 Dec 2014 16:56