Alexey M.

Все есть в данном Решении, на мой взгляд все правильно. Только кассационного определения не нашел, "прошелся более широко" Филарет в двух словах пожалуйста опиши суть.
На счет игр основанных на риске там прописано что Ш.(истец) ссылался на 244 ФЗ, на это был ответ: что данный закон регулирует лишь распространение игр, предусматривающих получение выигрышей в денежной или иной имущественной форме. Игры распространяющиеся на безвозмездной основе, в которых нет денежных или имущественных призов, под данный закон не подпадают!
В таких делах прокуратура отталкивается только от положений (определений) данных в ФЗ №244 (никаких других регламентов). В данном случае азарта действительно нет.

Дело рассматривалось Кологривским районным судом, ищите на сайте у них.

Научите искать решения на сайте СОЮ по ключевым словам из теста решения. Вы хотя бы суть укажите, если уж сослались на решение.

Я про суждения высказанные в судебном решении отписал это. В ст. 1062 ГК, слова "азартные" нет! Но там есть "игры и пари", так как пари это вид азартных игр, следует понимать "игры" в более широком смысле, нежели азартные. Следовательно азарта нет, последствий связанных с ним также нет. Тогда действительно все верно получается.
Но "азартного характера" в гражданском законодательстве нет, это более абстрактно, а "азартные игры" есть))
К чему про публичное право, я не пойму?) Регулируется то ГК этот закон)

Азартная игра - видовое понятие. В 1062 статье речь в целом об играх и пари, не ограничиваясь азартными играми.

Так я и написал, что азартными не ограничивается!
Решения в студию, раз уж упомянул! (Филарет)

А кто вам сказал, что под играми в ст. 1062 ГК понимаются только азартные игры в узком смысле этого слова, используемом в целях Закона 244-ФЗ, который, кстати говоря, относится к публичному праву.

Такое заявление уже тоже рассматривалось и закончилось отказом в удовлетворении, засиленном кассацией.

Открою вам тайну))) Все игры носят азартный характер, но но не все из них "азартные игры".

Я про суждения высказанные в судебном решении отписал это. В ст. 1062 ГК, слова "азартные" нет! Но там есть "игры и пари", так как пари это вид азартных игр, следует понимать "игры" в более широком смысле, нежели азартные. Следовательно азарта нет, последствий связанных с ним также нет. Тогда действительно все верно получается.
Но "азартного характера" в гражданском законодательстве нет, это более абстрактно, а "азартные игры" есть))
К чему про публичное право, я не пойму?) Регулируется то ГК этот закон)

Кстати да. Если суд признал деятельность Инновы организацией азартных игр, то какого хрена они еще не в кандалах? Что на это скажет защитник угнетенных организаторов онлайн-игр Филарет?

Это должно рассматриваться в рамках другого производства, не в СОЮ. Правоохранители не отреагировали (в прокуратуре интернета нет). Именно такой исход дела следует трактовать не в пользу Организатора Игры, так как влечет потенциальные проблемы и правовые последствия. Опять же трактовка 58 главы ГК РФ это реальная проблема. Было бы интересней почитать однородное решение без применения 58гл.)

Организаторы таких игр, как я понимаю, позиционируют плату, за внутреннюю игровую валюту, как услугу по зачислению внутренних денежных средств на игровой счет(вывести их запрещено, иначе заблокируют аккаунт - принято пользовательское соглашение, где прописано).

Таких услуг нет. Под определение услуги "зачисление денежных средств на игровой счет" не попадает. Тем более, что суды уже высказались на эту тему: "пользователь онлайн-игры не является потребителем услуг, а заключает соглашение об игре, основанной на риске".

Вопрос на тему "за что платит денежные средств пользователь" остается нераскрытым. За организацию игры?

Тонкая грань, почему не услуги? Этот вопрос требует глубокого анализа) Отталкиваться от довольно спорного решения мне тоже не хочется, вопрос достаточно интересный. Выводы суда про игры основанные на риске это, по моему мнению, очень сомнительно и притянуто за уши. Получается, есть в Игре есть элемент азарта, следовательно должна быть ставка (допустим это и есть ввод денег за игровую валюту), организатор и участник есть, а вот выигрыш где (основная мотивация таких договоров)? Где риск?(все термины из ФЗ №244) И еще одно, проведение азартных игр в сети интернет под запретом! А если серверы находятся на территории РФ, то государь (в лице прокуратуры) должен принять меры по пресечению противоправных действий. Если бы был вывод средств (следовательно внутренняя игровая валюта будет выступать в качестве имущественных прав), и в игре между игроками (игроком и организатором) происходило взаимодействие в результате которого, по независящим от них причинам, перераспределялись объекты гражданских прав, тут уже действительно все признаки азартной игры.