Публикации
Мужчина
Да нам тоже приносят похожие. Мы отказываем. Начинают кричать, что вот в других регионах, в других печатных из везде размещают.
Мы тогда рекомендуем написать в УФАС с приложением макета. Обращаются. Меняют.
|
|
||
|
|
|
|
#4947899 дополнительное соглашение по 223 ФЗ
Написано
13 September 2012 - 16:03
В одной из тем на этой ветке увидел вопрос по 94-ФЗ. Вот потому здесь и спросил. Перенесут в общую - окей. Не принципиально.
#4947800 дополнительное соглашение по 223 ФЗ
Написано
13 September 2012 - 14:36
Будучи организацией, подпадающей под 223 ФЗ, заключили мы договор на поставку опред.продукции. Так как тоннаж определить точно невозможно, в извещении указали только макс.цену договора. В самом договоре указали, что окончательная цена определяется по сумме всех спецификаций.
Но при подаче предложения, контрагент в заявке четко указал стоимость одной тонны.
Так вот сейчас - цену они повышают. Не особо существенно. Мы так-то не особо против.
Но можно ли заключать допник, когда в их предложении было указание на одну стоимость тонны (а в договоре и извещении не было подобной информации), а будет по факту другая цена (на основе допника). Общая стоимость не изменится - за пределы не выходим, но вот кол-во тонн, конечно поменяется. Хотя в договоре условия об общем тоннаже не было.
Но при подаче предложения, контрагент в заявке четко указал стоимость одной тонны.
Так вот сейчас - цену они повышают. Не особо существенно. Мы так-то не особо против.
Но можно ли заключать допник, когда в их предложении было указание на одну стоимость тонны (а в договоре и извещении не было подобной информации), а будет по факту другая цена (на основе допника). Общая стоимость не изменится - за пределы не выходим, но вот кол-во тонн, конечно поменяется. Хотя в договоре условия об общем тоннаже не было.
#4837557 назначили гендиром без моего согласия
Написано
06 April 2012 - 15:48
эм. а когда назначали, то в решении, как правило, должна стоять ваша подпись, что ознакомлены. Да и как в налоговой без вашего ведома могло это пройти.
#4768207 авторское право и публикация исков и отзывов
Написано
01 February 2012 - 12:32
В любом вопросе необходима прежде всего рациональность, разумное обоснование. В случае с сумасшедшим документооборотом в судах относить И/О к ОАП - иррационально. Учитывая также неоднозначность в толковании ст.1259, мы по сути дела, впустую лупим кнопки клавиатуры. Включение И/О в ОАП создаст дополнительные, бесполезные проблемы. Редкие исключения, которые так восхищаются своими творениями, вполне могут потешить самолюбие, написав пару статей или "даже диссертацию". А усмотреть элемент творчества можно усмотреть и в служебной записке...
#4768100 авторское право и публикация исков и отзывов
Написано
01 February 2012 - 11:17
Вот и отлично. Пусть перерабатывает, публикует за авторством и никаких проблем. Ведь проблема в том, что защита искового/отзыва как ОАП необходима лишь в уникальных случаях. Большинство лойеров и думать об этом не думает. А редкие исключения, претендующие на "готовую научную статью", можно защитить надлежащим и всем привычным способом. Было бы желание.Вы говорите, отзыв - не объект авторских прав. Но ведь в этом отзыве изменить построение нескольких фраз - и готовая научная статья (без преувеличения)
#4765839 Регистрация товарного знака
Написано
30 January 2012 - 16:16
Чувства бывшего работника Роспатента задеты. Беда.
И даже очевидная ирония, суть которой сводилась к тому, чтобы не платить просто лишние пошлины, в расчет принята не была.
Ну лишнее, ей Богу.
если мы сейчас начнем обсуждать работу любого ОИВ, добром не закончится. Плюсы, минусы, корреляции. Да ни к чему это.
И только не надо, пожалуйста, писать в духе "ага, не знаем, а пишем". Суть в другом была и вы ее увидели. И прекрасно поняли.
И даже очевидная ирония, суть которой сводилась к тому, чтобы не платить просто лишние пошлины, в расчет принята не была.
Ну лишнее, ей Богу.
если мы сейчас начнем обсуждать работу любого ОИВ, добром не закончится. Плюсы, минусы, корреляции. Да ни к чему это.
И только не надо, пожалуйста, писать в духе "ага, не знаем, а пишем". Суть в другом была и вы ее увидели. И прекрасно поняли.
#4765754 авторское право и публикация исков и отзывов
Написано
30 January 2012 - 15:09
spmc56, а вы давно п. 28 ППВС и ВАС 5/29 читали...????
Вопрос спорный ИМХО...Однако на мой взгляд публикация только судебных решений ничего не дает.... Потому что большинство судебных решений делается по шаблону.
По форме они делаются. Да и вообще странная фраза "по шаблону" применительно к судебному решению.
на мой взгляд, это скорее будет разрешённое законом использование РИД без согласия автора (если всё же оценим исковое как объект АП)
А уже отнесли?)) думается, что нет. Не отнесут и будут правы, так как в таком случае потеряется смысл включения отзыва/искового в перечень РИД.
а Ваш поток негодования мне не до конца ясен - личная неприязнь к Вадиму?
Да какой там поток. Я просто не понимаю смысла высасывания из пальца объективно неразумных тем.
К тому же, как правильно ответили коллеги, это свободное использование в целях правоприменения.
В целях правоприменения?? Ну на стадии судебного разбирательства до этого еще далеко)
К тому же, как верно было замечено, тексты судебного характера не могут являться ОАП. Даже исходя из назначения (будь то установление факта, восстановление нарушенного права, конститутивные и пр.) - не может являться отзыв/исковое, будучи средством, конечным результатом и быть ОАП.
#4765407 авторское право и публикация исков и отзывов
Написано
30 January 2012 - 11:34
Да бред. Какой объект АП? Творческий характер в чем? Вы требуете восстановления нарушенного права.
К тому же, давайте будем исходить и из того факта, что ряд авторских прав изначально будет нарушен. К примеру, все участники процесса имеют право на ознакомление с материалами дела, в т.ч. с исковым или отзывом. Более того, исковое/отзыв вы обязаны направить другой стороне. Таким образом, изначально ваше право будет "легитимно" нарушаться. А публикация? а судебная практика? Каким образом мы можем признать исковое/отзыв объектом АП, если презюмируются нарушения? Хватит искать черную кошку в темной комнате. Словоблудие и не более.
К тому же, давайте будем исходить и из того факта, что ряд авторских прав изначально будет нарушен. К примеру, все участники процесса имеют право на ознакомление с материалами дела, в т.ч. с исковым или отзывом. Более того, исковое/отзыв вы обязаны направить другой стороне. Таким образом, изначально ваше право будет "легитимно" нарушаться. А публикация? а судебная практика? Каким образом мы можем признать исковое/отзыв объектом АП, если презюмируются нарушения? Хватит искать черную кошку в темной комнате. Словоблудие и не более.
#4765334 Транслитерация товарного знака
Написано
30 January 2012 - 09:55
В одной из тем уже обсуждалась подобная проблема. На мой взгляд, если уж не лукавить, отнять по неиспользованию ох как тяжело будет, учитывая , если правообладатель использует и латиницу и кириллицу. Ну не кривя душой, давайте это признаем. За уши притягивать "использование в предоставленном объеме" практически нереально. Пока не увижу практики - не поверю. Если даже ППС признает неиспользование, в АС пойду точно. Одно дело, скажем, использование словесного элемента в отрыве от изобразительного, либо части словесного ряда. Но в данной ситуации сомнения на 98%.
