Dreamer

Добрый день.

Пожалуйста, помогите прояснить ситуацию.

Наша организация выступает ответчиком в арбитражном процессе, истец заявил требование о гарантийном ремонте проданного нами оборудования, мы настаиваем на том, что истец сломал оборудование сам и данный случай не гарантийный.

Судом было предложено провести независимую экспертизу. Истец ходатайством предложим экспертную организацию и внес деньги на депозит суда. Однако предложенная экспертная организация экспертизу не осуществила, суд определил проведение данной экспертизы прекратить и сторонам заявить ходатайство о назначении экспертизы в иной экспертной организации.

Учитывая, что истец не справился с подбором эксперта, мы хотели бы предложить своего эксперта. Надо ли нам тоже вносить деньги на депозит суда зная, что необходимая сумма уже ранее внесена истцом? Т.к. если мы внесем свои средства, на депозите суда окажется сумма в двукратном размере, необходимая для проведения экспертизы. 

Господа юристы, помогите, пожалуйста, сориентироваться.
Год назад нами клиенту была осуществлена поставка товара (промышленное оборудование). Договор не заключался, следовательно, никаких сроков приемки продукции прописано нигде не было, оговорок о применении инструкций П-7 и П-6 тоже нет.
Через год покупатель предъявляет претензии, заявляет, что ему был поставлен товар не той марки, которую он заказывал, и просит заменить товар.
Вопрос в том, можно ли отказать ему в выполнении его требований и на каком основании.
Мои рассуждения таковы:
ст.513 ГК отсылает нас к "законам, иным правовым актам, договорам поставки или обычаям делового оборота".
Согласно постановления пленума ВАС инструкции П-6 и П-7 действуют только в том случае, если на них идет ссылка в договоре.
Так как определить разумный срок для покупателя для осмотра товара?
На товар установлен гарантийный срок 18 месяцев. Является ли гарантийный срок определяющим сроком для приемки товара? Еще раз акцентирую внимание - товар без дефектов, просто не той марки.
Заранее всем благодарна за комментарии!