Leon4eG

В общем, суд состоялся, однако, насколько я понял, либо судья вообще не запрашивал материалы дела из ГИБДД, либо просто не взял их с собой, т.к. в процессе на его столе была только моя жалоба.

Я естественно не упоминал об оплаченном штрафе, однако решение было предсказуемо - в жалобе отказать.

есть еще один интересный момент.

Лицевой счет за электроэнергию оформлен не на первого собственника, и даже не на второго.

Он оформлен на третье лицо, которое приходится близким родственником первому и второму собственнику.

Что получаем в итоге?

Есть доказательства проживания нанимателей и их обязанность по договору найма самостоятельно платить за электроэнергию.

Есть лицевой счет за электроэнергию, открытый на лицо, не являющееся собственником (хотя возможно раньше и являлось).

А платить будут действующие собственники, один из которых злоупотребил своим правом и сдал жилой дом без согласия второго?

 

есть ли возможность, что долг по электроэнергии, электроснабжающая организация будет взыскивать напрямую с нанимателей жилого дома, которые, проживая по договору найма не платили за электроэнергию?

а зачем им это. они взыщут с собственников а вы уже пойдете к нанимателям.

 

я это прекрасно понимаю, т.к. сам поступил бы также =)

но, возможно, есть вероятность взыскать с нанимателей...

ведь второй собственник не знал и не мог знать, что есть наниматели, которые пользуются его имуществом, электроэнергией и не платят за это =(

то есть в его действиях (бездействии) не было умысла.

Вот, если бы это был контейнер с вещами, на вашем земельном участке, тогда может прокатило ) Вы его куда то вывезли, но он сохранился и вещи в нем тоже.

Здесь я с Вами согласен, бесспорно...

А здесь то фактически вами не только снос сарая происходит, но изъятие чужих вещей.

после этой фразы из уст бывших должников, я могу поинтересоваться: -Какого сарая? Каких вещей? Где доказательства их присутствия на моем участке?

Но физически-то имеется эта совокупность стройматериалов и помещенные внутрь неё вещи должника. ))

этой "совокупности" физически может не стать в течении, грубо говоря, одного дня.

меня этот вариант вполне устраивает.

Каким образом "владелец сарая" будет доказывать, что этот сарай был? 

Свидетели могут быть как у него, так и у меня.

А больше то никак...