siniy_robot

Думаю, если единственной сделкой, на совершение которой уполномочивает доверенность, является выдача доверенности на совершение другой сделки, то полномочия на совершение последней не передоверяются, а передаются первичным образом, хотя и через представителя.

Хорошо, допустим все согласны, что это не передоверие, все равно остается открытым вопрос: а будут ли действительными полномочия такого представителя на совершение сделки, ведь конструкция п.4 ст.185.1 ГК РФ предусмаривает исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на подписание доверенности. При этом, очивидно, что в общем случае, лицо подписавшее "вторую" доверенность не будет определено в уставе. 

Вопрос ни разу не актуальный. Всё давным давно сказано и определено. Напоминаю: Доверенности выдаёт Гена (он действует по Уставу). Передоверие-только нотариально. ВСЁ!

Тогда как прокомментируете суждение топикстартера:

Односторонняя сделка, совершенная представителем от имени доверителя на основании полномочий, предоставленных доверенностью. Поверенный не передает полномочия, предоставленные ему самому по доверенности. Он совершает сделку от имени доверителя, подписывая и выдавая доверенность другому лицу, при этом, в этой доверенности, как думается - могут быть полномочия, которых сам поверенный, подписывающий и выдающий доверенность не имеет, в случае, если соответствующие полномочия предусмотрены его доверенностью на выдачу доверенностей. Как-то так.

По мне, так логика тут правильная, такая конструкция не является передоверием в чистом виде. И теоретически позволяет избежать необходимость нотариального удостоверения. Вопрос состоит в том как смотрит судебная практика на саму возможность передать полномочия по выдаче доверенностей от ЕИО на иное лицо путем выдачи сответствующей доверенности или издания приказа. Если сможете дать мне ссылки на судебные акты, в котором суд признает / не признает такую возможность, или признает такую конструкцию передоверием, буду Вам чрезвычайно признателен. Я, как уже писал выше, четкую позицию суда по данному вопросу найти не смог.

Доброго времени суток. Тема по сути  закончена не была, в тоже время вопрос для многих (в т.ч. для меня) актуальный, посему прошу ее реанимировать.

Полагаю, не у одного меня возникает вопрос как относится к доверенностям на получение ТМЦ, подписанных лицом, полномочия которого в свою очередь основаны на доверенности (или приказе), предусматривающей право на выдачу доверенностей.

Перелопатил кучу практики, однозначного ответа так и не нашел. В некоторых  решениях однозначно указано, что довереность может подписать либо ЕИО, либо лицо, указанное в учредительных документах, либо иное лицо, но в порядке передоверия, со всеми вытекающими к этому требованиями (см., например, решение АСГМ от 07.08.2014г. по делу А40-39997/14). Т.е., фактически, сделан вывод о невозможности выдачи доверенности (издания приказа), по которой поверенному предоставляется право на подписание и выдачу доверенностей, поскольку для этого существует процедура передоверия.

В тоже время есть судебные решения с обратным выводом (см., например, Постановление 18 ААС от 26.03.2014г. №А76-24046/2013). 

Если есть у Вас практика по этому вопросу уровня кассации и выше, прошу поделиться!   

А место передачи у вас как определено, и где все происходило фактически?

Место передачи товара по условиям договора - склад Поставщика.

Что за товар (машина с указанием VIN-номера или "два мешка картошки"), как все прочие документы по сделке оформлены - спецификации, приложения?

продукция, отличительных признаков от другой продукции той же номенклатуры не имеет . Конкретные условия данной поставки согласованы в спецификации к договору, среди прочего была оформлена транспортная накладная (товар доставляло третье лицо - перевозчик, за счет поставщика), и ТТН (графы "пункт погрузки" и "пункт разгрузки" не заполнены. Во всех товаросопроводительных документах расписался Покупатель, а не Грузополучатель.

а Вы проявили должную осмотрительность исполняя обязательство иному лицу? Да и откуда такая уверенность в их наличии, в повсеместной практике достаточно распространенный случай, когда работникам кредитора выдается доверенность исключительно на совершение действий по приемке товара. Грузополучатель (получатель) товара лицо отличное от покупателя? Если да, Вы впервые исполняете сделку с участием указанных лиц или ранее уже возникали правоотношения по поставке с их же участием? Аффилирован ли получатель с покупателем? Единолично исполнительный орган указанных лиц один и тот же или разный? Так-то от наличия/отсутствия множества факторов ситуацию можно развернуть по-разному.

Товарная накладаня подписана ЕИО Покупателя, соответственно полномочия на изменения условий сделки (если именно так смотреть на товарную накладную) были. Грузополучатель и покупатель - разные лица, с разным ЕИО, не аффилированы. Ранее поставок с участием указанных лиц не было.   Не очень понимаю к чемы Вы клоните с аффилированностью?