Advocat Alex

Ситуация такова:
Гражданин А обращается в суд по поводу устранения препятствий в пользовании земельным участком. Суд выносит решение в пользу гражданина А. Затем гражданин А продает свой земельный участок, но препятствия не устранены. Приставы требуют либо доверенность от гражданина А выданную гражданину Б либо новое решение суда.
Правильно ли будет написать заявление в суд в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене Истца мотивируя просьбу куплей продажей земли?

Смысл таков: В ноябре 1994 года имеет место Постановление местной районной администрации, в котором указано, что предоставлять в постоянное бесрочное пользование жителям д. Новоселки для строительства гаражей земельные площади. Земельные участки для размещения гаражей отводить в порядке поступления заявлений от жителей.
26 человек получили земельные участки при этом свидетельств никто не получил на них (списков тоже нет). Они создали в 2005 году гаражный кооператив. Соответственно гаражи возведены.
В настоящее время из-за отсутствия списков КУМИ отказывается оформлять землю, а поскольку земля неоформлена регистрациолнная палата не регистрирует право собственности на гаражи.
Извечный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ? (Заранее всем спасибо).

Ситуация такова. Работник будучи состояв в трудовых отношениях в кассе получил деньги по расходнику для передачи в другую кассу данного предприятия. Деньги передал но не взял квитанцию к приходнику. Сейчас по старому расходнику после увольнения с него пытаются взыскать эти деньги. Как защититься, какие документы можно затребовать?

14.01.2011 года произошло ДТП. Обстоятельства следующие:
Проезжая часть состоит из 2 полос, водитель А управляет Бычком движется по своей полосе, впереди со встречной полосы начинает разворот Водитель Б управляющий Газелью. Газель разворачивалась напротив остановки. Водитель А начинает тормозить и руль вправо на обочину, чтобы избежать столкновения с Газелью и чтобы от удара Газель не сбила людей. В итоге Бычок врезается в два дерева на обочине не касаясь Газель.
Вопрос: кто прав. кто виноват?
Меня интересует водитель А и правомерны его действия или нет?

Суть проблемы такова:
ООО "А" поставляло в адрес ООО "В" сырье. В ж/д наклодных указано, что в счет договора заключенного между ООО "В" и ООО "С". Соответственно между ООО "А" и ООО "В" договора заключенного не было. Между ООО "А" и ООО "С" был договор, но в настоящее время не найден. где указно. что сырье нужно поставлять в адрес ООО "В". Часть сырья оплачена. Часть сырья не оплачена. Долг около 6млн.
Вопросы: 1) Возможно здесь примениь неосновательное обогащение?
2) Если да то к ООО "В" или ООО "С"?
3) Киньте судебную практику если возможно и если у кого есть?
Р.С. знаю и будут доказательства, что ООО "В" оплатило ООО "С" стоимость сырья полностью.