Kripto

ситуация вкратце такова:

после развода каждому из бывших супругов присудили по сыну, а жене еще и дочь (детей трое всего)
сначала оба взыскивают друг с друга алименты, но спустя время подписывают мировое "она отказывается от алиментов на сына который с ней, а он отказывается от алиментов на сына который с ним, при этом на дочь он платит 1/4 доходов"

судья, утверждая мировое, в определении чуть изменяет текст мирового и пишет не об отказе от алиментов а об отказе от ВЗЫСКАННЫХ алиментов (то ли об отказе от задолженности по алиментам речь то ли об отказе от алиментов на будущее время)

после этого он платит дочери 1/4 дохода вплоть до совершеннолетия ребенка, который с ней
и тут он обращается в суд с иском о взыскании алиментов на сына который остался с ним и по прежнему несовершеннолетний, и судья (тот самый который 2 года назад утвердил мировое о его отказе от алиментов) присуждает ему их
в итоге прошло больше года с момента вынесения данного решения
у меня мысль: просить разъяснить порядок исполнения решения о взыскании с нее алиментов в контексте наличия ранее вступившего в силу определения об утверждении его отказа от взыскания этих алиментов. ведь на мой взгляд суд взыскал алименты при наличии действующего мирового соглашения об отказе от них

честно говоря, мне не ясно, почему совершеннолетия одного из детей прекращает действие мирового соглашения в отношении другого ребенка, который совершеннолетия не достиг. или это нормальная практика?

вот выдержка из Определения ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-2556/13 по делу N А53-5033/2012

Суды первой и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела установили, что нормы статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на изменение арендной платы взаимным соглашением сторон; размер арендной платы изменен на основании соглашения сторон; ООО "Интерсфера" добровольно приняло на себя обязательства по внесению арендной платы в новом размере, однако в полном объеме арендные платежи за пользование имуществом не вносило.

насколько я помню, суды всегда признавали ничтожными соглашения об увеличении арендной платы чаще раза в год в силу прямого указания ст.614 ГК РФ
однако в означенном деле ар-тель перешел на общую систему налогообложения увеличил аренду на сумму НДС
в кассации слегка лишь коснулись того факта, что аренда увеличена на НДС
ВАС же и вовсе не вдается в этот факт, указывая лишь, что мол соглашение взаимно. или я что то не так понимаю?)

предполагается зарегистрировать название для сети магазинчиков. причем поскольку юр лица от которых магазины будут работать возможно будут время от времени меняться, название хотим зарегать на ИП, который юр лицам будет предоставлять право использования этого названия.
насколько я понимаю искомое нами право - это право на коммерческое обозначение, а там только самостоятельное использование
или существуют какие то иные варианты исключительных прав?
разобраться в хитросплетениях этой области юристики пока что непросто

мы - сособственник в торговом центре. компания, осуществляющая хоз руководство в торговом центре, незаконно установила на общей территории рекламные установки и на фасаде незаконно разрешила находиться нескольким рекламным вывескам. после получения предписания от управления потреб рынка, нарушения в сфере законодательства о рекламе устранили. думаю подать неосновательное обогащение. но гложут меня сомнения ввиду того, что общий доход управляющая компания получала от занятия неправомерной деятельностью по распространению наружной рекламы. имею ли я право на процент от такого вот неправомерного дохода?

некий физик длительное время сдавал коммерческим организациям свое недвижимое имущество. организации в соответствии с договором исполняли обязанности налогового агента и при расчетах сумму НДФЛ физику естественно не оплачивали, т.е. все это время физик т.о. платил налог на свой доход. но тут приходит налоговая с выездной проверкой, начисляет ему НДС, штраф и пени. я мб чего то не понимаю, но сдя по всему получается теперь что одна и та же деятельность физика облагается налогами дважды? о_О