Vifill

 

Не совсем ясно, что Вы имеете ввиду. 

 

Вступил в законную силу оправдательный приговор суда. Через полгода прокурор принес извинения. По Вашей логике эти полгода продолжалось уголовное преследование.

 

Извините, но это не так. По моей логике, учитывая Ваш вывод,  следует, что если вышестоящий суд не отменил оправдательный приговор, то невозможно назначить наказание.  Исходя из моей ситуации, я полагаю, что невозможно вынести постановление о возобновлении производства  перешагнув через прокурора, т.к. полномочиями отменить решение прокурора руководитель следственного органа не наделен, и коллизии между решением прокурора и руководителя следственного органа УПК РФ не допускает.  А как по-вашему, так это абсолютно нормальная ситуация, когда со стороны обвинения происходит подобное? Все таки прокурор наделен надзорными полномочиями за следствием и приносит свои извинения не просто по своему желанию, а проверив все материалы. Как тогда по вашему реализуется право на реабилитацию?

 

Моя цель - доказать, что не отменив решение прокурора, так делать нельзя.  Полагаю, что противоречий в решениях стороны обвинения быть не может. В свою очередь, УПК РФ процедуру отмены извинений не предусматривает. В общем, с этим и разбираюсь. 

Боюсь, Ваша цель недостижима. Перечень процессуальных решений предусмотрен ст. 5 УПК РФ. Извинение в нем отсутствует. В ст. ст. 24,27 УПК РФ извинение, как основание, препятствующее возбуждению уголовного дела/уголовному преследованию, не указано.

 

По поводу ст.5 не соглашусь с Вами. Все-таки она содержит не исчерпывающий перечень процессуальных решений.

В подтверждение своих слов, приведу пример из работы д.ю.н. Лупинской Полины Абрамовны "Решения  в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика".   

"Решения должностных лиц в уголовном процессе выражаются не только в форме актов, названных в ст. 5 УПК РФ, но и в форме иных актов. Например, это решение прокурора утвердить обвинительное заключение, согласие-разрешение руководителя следственного органа на производство следственных или иных процессуальных действий (ст. 221, ч. 41.1 ст. 5 УПК РФ).

УПК РФ содержит более 100 различных процессуально-правовых вопросов, по которым могут быть вынесены решения в ходе производства по делу и при его окончании."

Полагаю, что в случае если я обосновываю, что принесение извинений является процессуальным решениям, я как раз смогу сослаться на п.5 ч.1 ст 27 УПК РФ (наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).  

 

По сути, принесение официальных извинений, означает отказ прокурора  от уголовного преследования реабилитированного лица, т.е. определенное решение. 

 

По вашей странной логике, уголовное преследование продолжается после вступления в законную силу оправдательного приговора суда.

 

Не совсем ясно, что Вы имеете ввиду. 

 

По сути, принесение официальных извинений, означает отказ прокурора  от уголовного преследования реабилитированного лица, т.е. определенное решение. 

Да ладно. Прокурор района проверил законность решения следователя и принес извинения. Прокурор области по жалобе отменил постановление следователя или суд признал постановление незаконным и необоснованным. Что будет с "отказом прокурора от уголовного преследования"?

 

Это и интересует. Пока  я думаю, что если  считать принесение извинений процессуальным решением, то такое решение д.б отменено, прежде чем возобновлять производство. А иначе смысл таких извинений? Человек уже получил компенсацию (денежную), а преследование продолжается.  

Что касается конкретно ситуации, то она следующая. 

Руководитель следственного органа, после принесения извинений прокурором, выносит  постановление "Об отмене постановления о прекращении уголовного дела" и поручает возобновить производство (ссылается на ч.1 ст. 214 и п.2 ч.1 39 УПК РФ). Моя цель - доказать, что не отменив решение прокурора, так делать нельзя. 

Полагаю, что противоречий в решениях стороны обвинения быть не может. В свою очередь, УПК РФ процедуру отмены извинений не предусматривает. В общем, с этим и разбираюсь. 

У нас задачки решают в другом разделе.

Для начала, сам таким был, "принесение оф.извинений прокурора от уголовного преследования реабилитированного лица". За такие формулировки Вам "два балла " вкатят по уголовному процессу. Ну подумайте хоть чуть-чуть.

Когда нечего ответить по теме, лучше совсем ничего не писать. Но все-таки, любопытно, за что же мне должны вкатить 2 балла)?   

Пока свой "расклад" со ссылками на нормы права не выложите говорить не о чем.

Я подумаю и возможно выложу свое ходатайство. Согласен с Вами в том, что вопрос свой не корректно сформулировал.

Можно ли на ваш взгляд  признать результаты (судмедэкспертизы) недопустимым доказательством при новом рассмотрении дела, учитывая что при первом рассмотрении нарушены требования ст. 18 УПК,  т.е.  допущено существенное нарушение уголовно процессуального закона.