Vifill

Приветствую всех. Прошу выразить мнение по поставленному вопросу "ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ИЗВИНЕНИЯ ПРОКУРОРА ЗА НЕЗАКОННОЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ РЕШЕНИЕМ".

Сам думаю следующим образом.

 

Приветствую. Подскажите,  как правильно  ЗАО должно наименовать себя в договоре после 01.09.2014 ЗАО "Ромашка" или АО "Ромашка".

Изменения в устав, для приведения в соответствие с требованиям  ФЗ № 99 от 05.05.2014, не вносились. 

Требованиям, установленным для публичных акционерных обществ, ЗАО не отвечает. 

Приветствую.  Прошу прокомментировать. 

Приговор мирового судьи отменили, дело направили на новое рассмотрение (т.к. не было предоставлено переводчика). В материалах дела имеется судмедэкспертиза. Можно ли считать ее недопустимым доказательством при новом рассмотрении дела?  По моему мнению можно т.к. нарушение прав началось с самого начала судебно разбирательства (т.е. с момента когда должен был иметься переводчик) следовательно, вопросы которые ставились перед судмедэкспертом не могли быть надлежащим образом сформулированы (проверенны).  

Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией, как она у Вас разрешилась?     

Приветствую уважаемые. Помогите разобраться!

Договор аренды земли признан недействительным (ничтожным). Стороны договора юр. лицо и администрация района. Необходимо взыскать уплаченные юр. лицом  денежки. Проблема в том, что деньги согласно ст. 62 БК  после поступления на счет администрации были распределены по нормативу 50% себе, 50 % в другое муниципальное образование (сельсовет). Соответственно, стороной договора является только администрация района, сельсовет получил деньги в силу положений БК.

 

Вопрос: заявляя о  применении последствий недействительности ничтожной сделки можно ли требовать всю сумму только со стороны договора, или нужно привлекать оба муниципальных образования?

 

На мой взгляд, т.к. ранее сделка была признана ничтожной, всю сумму необходимо требовать от администрации.

Всем привет. Прокомментируйте плиз.
Сегодян на руки получил требование СПИ о предоставлении копии тех. паспорта на арестованную квартиру. В требовни установлен срок для исполенения - 5 дней.
Паспорт на квартиру отсутствует, т.к. она незаконно реконструированна и сделать его за 5 дней невозможно. Пристав об этом прекрасно знает, однако требует невозможного. Так вот как оспаривать вынесенный им документ?

Во-первых, такого документа как требование СПИ не предусмотренно. По всем вопрсам исполнительного производства СПИ выносит постановление, которое должно отвечать необходимым требованиям, в том числе в нем должны быть указанны сроки и способы обжалования документа.

Во-вторых, в требовании моего СПИ не указанны способы его обжалования и сроки.

Что собственно делать? Жаловаться старшему, что пристав занимается самодеятельностью?