zo123

а есть примеры в судебной практике, что бы снятые с учета (в связи с ликвидацией) здания, фактически существовали на земельном участке?

я понимаю что бывают фактически существующие здания не зарегистрированные в ЕГРП, но вот как снятое в связи с ликвидацией здание может фактически существовать? дайте пример из жизни, очень надо!

То есть суть в том, что здания сняты с регистрационного учета в связи с ликвидацией, а суд считает, что они могут существовать после этой процедуры, однако согласно положениям  Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают прекращение существования недвижимого имущества.

Арбитражный суд в решении по делу указал следующее:

 

«…наличие сведений регистрирующего органа о ликвидации зданий литер В, В1 в регистрационных делах не свидетельствует о фактическом отсутствии объектов на указанном земельном участке и не может быть положено в основу суждения о недоказанности истцом факта выполнения подрядных работ в отношении демонтажа указанных объектов»

 

Какие будут мнения?   

Знаком с Вашей темой не по наслышке...
Сам юрист по образованию, бывший сотрудник...
Не хочу растраивать, но думаю в данной ситуации идти юридическим путем, напрасная трата сил и времени.
Если администрация решила перережимить, значит так и будет...это жернова, несмотря на то что уже не СССР, все судьи "их" обслуживают, зек для них не человек и не может быть прав. Единственный вариант, решать с ними, искать выходы на Начальника ИУ, Зам по Бор, Начальника Опер части или тупо идти напрямую, ловить в коридорах, на улице...разговаривать, так, что бы они сами захотели помочь и все замять...Но это нелегко учитываю, что Вы уже в опозиции, они злопамятные все...
Еще плохо, что если перережимят, Удо уже не видать скорее всего...надо сейчас начинать их сдабривать, что бы хотя бы на общем режиме потом все пытаться разрулить.
Бог Вам в помощь...

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Пожалуйста, помогите советом, уголовное право это не моя специализация...

у меня знакомый осужден за ДТП по ст. 264 Уголовного кодекса РФ, суд ему назначил 4 года л/св с отбыванием в колонии-поселении. Так уж получилось...
Отбывает второй год.

Его сначала отправили в одну колонию-поселение ближе к дому, но т.к. потерпевшие "керосинили", что он свободно шляется, то его перевели подальше в другую колонию-поселение (в пределах области).
Однако в новой колонии всё у него пошло не так...

Я не стану сейчас утверждать врет он или нет, кто там прав... Получилось (с его слов) так, что сотрудники ИУ отправили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в поселковую больницу).
Врач вольный (не из ИУ) сам не стал его освидетельствовать, а сотрудники ИУ потащили его в ШИЗО (штрафной изолятор) да еще и дали ему люлей (палками резиновыми и ногами).

Осужденный тут же написал заявление в СО СУ СК РФ о привлечении этих сотрудников по 286 статье УК, написал жалобы в УФСИН, прокуратуру... Жена его тоже еще до кучи.

Еще осужденный написал в суд заявление об оспаривании действий УФСИН в том плане, что его незаконно переместили из одной колонии-поселения в другую, а он в силу требований УИК должен отбывать весь срок в одном ИУ, потребовал назад его переместить, при этом добавил, что ему в этом ИУ в новом существует угроза безопасности.

Администрация ИУ тут же дала ему 15 суток ШИЗО за отказ от освидетельствования на состояние опьянения.
Осужденный тут же подал заявление в суд о признании незаконным этого постановления о наложении взыскания.

Когда всё закрутилось, то администрация ИУ (колонии-поселения) готовит представление в суд об изменении вида исправительного учреждения (с колонии-поселения на колонию общего режима), ссылаясь на то, что согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.
При этом, в соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

А злостное нарушение это:

Статья 116 УИК: Злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы.

1. Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются:

• употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ;
• мелкое хулиганство;
• угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов;
• уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии;
• организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них;
• мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них;
• отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

(часть первая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
2. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2003 N 75-ФЗ)
3. Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

ПРИМЕЧАНИЕ: Пункт "в" ч.1 ст. 115 - водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

(в ред. Федерального закона от 11.06.2003 N 75-ФЗ)
4. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

Так, что, действительно получается, что сейчас есть реальные основания для изменения ему режима ИУ?

Но ведь согласно постановлению начальника ИУ о (ШИЗО 15 суток) ему дали за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
А не за употребление, не за неповиновение требованиям сотрудников.

Какие варианты и что возможно предпринять?!
PS: Местный суд и местные их адвокаты, которого ему там всучат... железно будут на стороне администрации. Там у них деревня маленькая....