Перейти к содержимому






bazafaka

Регистрация: 18 Nov 2011
Offline Активность: 17 Apr 2014 17:49
-----

Мои сообщения

В теме: Изменения в ОСАГО

16 April 2014 - 17:53

распространяется ли нормы ЗоЗПП при обращении в страховую виновника, либо они действуют только при прямом урегулировании, есть практика? при дтп с несколькими потерпевшими потерпевшие обязаны обращаться только в компанию виновника.


В теме: Регистрация построек в СНТ по "дачной амнистии" при долевой собстве

30 May 2013 - 13:34

Думаю, нет, постройка так же будет принадлежать собственникам участка в равных долях. Дети хоть совершеннолетние?

дети несовершеннолетние. Постройки фактически были на участке при покупке в 2007 в браке, но никак не были оформлены.

Buutch , а на мой взгляд с согласия иных сособственников это допустимо

при разводе с неадекватной БЖ

это, конечно, критично на квалификацию происходящего влияет :biggrin:

как я могу получить согласие 4х и 9летнего своего ребенка на постройку и регистрацию дома?

В теме: индивидуальные счетчики тепла при горизонтальной разводке

24 May 2013 - 15:03

ФПОИСК http://forum.yurclub...83#entry5048700


тут немного другая ситуация. В доме стоит ОДПУ, УК - назначена застройщиком. Счет выставляется согласно якобы показаниям ОДПУ. В отапливаемый период сумма за квартиру 40 кв.м. составляет 1400-1500 р, что даже больше норматива. При том что радиаторы в квартире практически всегда выключены, т.к. жарко. Подозреваю что в остальные квартирах такая же ситуация. Следовательно, УК просто мухлюет с показаниями ОДПУ. Могу ли я поставить лично себе квартирный счетчик и обязать УК принимать его показания?

В теме: ответная 116 ч 1 по преюдиции

28 March 2013 - 16:58

Статья 74. Доказательства

2. В качестве доказательств допускаются:
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

к тому же показания давались в качестве потерпевшей.

В теме: ответная 116 ч 1 по преюдиции

28 March 2013 - 13:56




вынесен оправдательный по 116 ч. 1 без свидетелей.
Потерпевшая дала показания, что также наносили удары в ответ. Эти показания отражены в приговоре.
оправданный в травму не обращался. Можно ли на основании показаний потерпевшей засудить ее по 116 ч 1 ?


ЗдорОво живёшь... а то, что потерпевшая является потерпевшей, Вас не смущает? Или она должна была как груша "ловить" удары и молчать в ответ???


вопросы морали думаю стоит обсуждать на женских форумах.


А тут не вопросы морали - я говорю о праве на защиту. Вопрос к Вам, извините - эксобвиняемый-то по какой причине был оправдан - вообще не бил или "бил глазом в кулак" :)?


приговора под рукой нет, потерпевшая не предоставила доказательств нанесения побоев, как то так там написано.