вессон

вопросы актуальны... Имеется ли возможность "прижать" должника?

ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", вместе со ст. 855 ГК РФ.

"Компенсация" - есть индексация присужденных сумм и проценты за пользование. Возможность есть.

Э-эх, аж в конце списка...

 

Скажите, пожалуйста, а как быть, если должник в один прекрасный момент гасит все долги перед государством, сумма в размере ~70 000, копейка-в-копейку, не превышая долг. А на погашение долга передо мной - ни копейки.

То есть, длительнео время не платит налоги-штрафы, не покрывает долг передо мной, а в один прекрасный момент гасит все долги перед гос-вом.
Мне думается, что этим он демонстрирует свою относительную состоятельность и избегает уголовного преследования за уклонение от налогов-сборов.

Можно ли использовать эти действия должника против него в суде?
PS: Я бы не суетился, если бы должник пытался договориться или переводил долг небольшими суммами, но он жестко идет в отказ и морочит ФССП.

"Ваше место как человека и гражданина - почетное!"

 

Идут командные соревнования СССР и США. В общем итоге мерканцы первые, мы - вторые.

Комментатор:

"наши заняли почетное второе место, американцы были предпоследними".

Спасибо за хорошее настроение

В Госдуме начинается обсуждение законопроекта, который должен защитить права и законные интересы пострадавших от преступлений.

Как ни странно, прав у пострадавшего от преступных действий меньше, чем у самого преступника. Например, осужденный имеет право участвовать в судебном разбирательстве и с помощью адвоката добиваться смягчения приговора. Он может знакомиться с материалами, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять оправдательные документы.

А потерпевший вообще не включен в число тех, кто вправе участвовать при разрешении дела. Право на его участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора обидчику, также не предусмотрено. А это несправедливо. Ведь потерпевшие имеют личную заинтересованность, связанную с защитой своей безопасности от угроз со стороны осужденного или возмещения ущерба.
http://www.rg.ru/2013/01/24/udo.html

Дело в том, что в нашем доме полтора года назад как раз-таки производился ремонт: покрасили подъезд, установили вторые оконные рамы (их не было). В подъезде тогда висело объявление о том, что ремонт производится в соответствии со 185м ФЗ.

Правомерным ли будет требование установить узлы учета постфактум или можно забыть о том ремонте?

да. объяснения см. в законе об энергоэффектовности http://base.garant.ru/12171109/

Смотрел. Указано, что за счет собственника, насколько понимаю.
Вот как раз в связи с этим и интересует, почему 100% из нашего кармана, ведь должна действовать федеральная программа модернизации ЖКХ, в рамках которой государство оплачивает 95% стоимости ремонта.
В главе 8 ст.27 ч.3 как раз-таки упоминается о федеральном софинансировании.

PS: друзьям в соседнем городе такие же счетчики установили за мизерную стоимость. Вот и пытаюсь разобраться.