four-eyes

Я ехал на велосипеде, пересекал проезжую часть на зеленый сигнал светофора.
Автомобиль остановился перед "зеброй", вдоль которой так же пересекала дорогу велосипедная дорожка.
Автомобиль резко рванул с места и сбил меня. ГАИ, скорая и т.п.
У меня из серьезного - травма колена (порванные связки, мениск).
Через 10 дней будет уже 2 месяца как я прохожу лечение.
Водитель признан судом виновным в ДТП, лишен прав на 1 год.

Вопрос вот какой - Я имею право потребовать (в том числе и через суд):
1. Возмещения затрат на лечение
2. Возмещение морального вреда
3. Возмещение утраченного заработка
4. Возмещение затрат на ремонт велосипеда

Еще что то есть?

если с п.1 практически все ясно - чеки и все такое представить суду.
п.2 - возмещает водитель или страховая?
п.3 - на что могу рассчитывать? Дело в том, что я уже около 3 лет официально не работаю.
п.4 - собираюсь отдать вел на экспертизу.

И какой примерно может быть реальный порядок сумм по утраченному заработку и моральному вреду.?

Предметом иска о защите авторских или смежных прав являются права.
Исключительное право или не имущественные (личные) права.

Для защиты своих прав, автору или правообладателю достаточно предоставить в суд доказательства авторства или правообладания, а так же доказательства самого факта нарушения права.
Так во всяком случае Пленум ВС РФ растолковал.

И если с правами все более-менее понятно.
Автор обладает правами по факту создания произведения, ему стоит только авторство доказать, которое доказывать не надо, если оно не оспаривается.

Правообладателю (особенно юр. лицу) - предоставить бумагу (договор) о переходе или отчуждении исключительных прав.

А вот с доказательством факта самого правонарушения ситуация весьма туманная, в некоторых случаях.

Если речь идет о литературе, тут в общем-то проблем нет. Издали твою книгу без согласия - купи экземпляр. Больше ничего не потребуется, кроме самой книги и чека.
Когда речь идет о программе для ПК, как правило нарушение - это тиражирование и продажа (распространение). Тут так же можно купить диск и предъявить его в суд вместе с чеком.

Но как быть непосредственно с использованием твоей программы?
Скажем предприятие использует в своей работе мою программу. Как вообще возможно доказать? Никак? т.е. в отношении ПО законы только для майкрософта действуют?

А если программа и вовсе не для ПК?
Например некий завод ОАО "ААА" выпускает изделие - "Утюг Бытовой".
Обычно в утюге регулятор температуры - механический. Предположим, что в этом утюге регулятор электронный, микропроцессорный, и там используется маленькая, но весьма хитрая программа.

Тут, в целом, тоже не совсем безнадежно. Правообладатель может купить себе такой утюг и сделать экспертизу. Результаты которой предоставить в суд. Правда технически такая экспертиза очень сложна. Я думаю, даже невозможна. Ну да и фиг с ним, нас юридический момент интересует.

А если "утюг" - это устройство стоимостью 10 000$ и в широкой продаже отсутствует. Изготавливается малыми партиями и только на заказ.
Что тогда?
Получается, что экспертизу сделать нельзя. Потому, что нельзя купить. Стало быть использование нельзя доказать. Никак.

Это все при том, что "лицо осуществляющее использование, обязано доказывать законность использования".
Получается в отношении программ ЭВМ законодательство действует только для программ на ПК.

Прошу высказываться. Вопрос не праздный. А вполне практический.

Некоторое нарушение, например нарушение авторских прав можно допустить по незнанию.
Есть вроде бы даже такая формулировка "Не знал, не мог и не должен был знать".

Понятно, что для "физиков" это логично, человек приобретая потребительский товар, коим в общем-то является и софт в том числе, может и не обладать специальным знаниями. Его могут ввести в заблуждение.

Юр. лица несут ответственность и без вины.
Но! Вина может влиять на степень ответственности. Например на размер компенсации за нарушение.

Вопрос такой:

Какие обстоятельства могут иметь значение для определения вины юридического лица?
По другому - какие "отмазки", оправдания могут реально, сделать юр. лицо невиновным?

В моем понятии юр. лицо обладает ВСЕМИ возможностями для правовой, технической и иной оценки обстоятельств, что бы всегда быть виновными, либо избежать такой ситуации.
т.е. если я как предприниматель не нанял нужного специалиста (сэкономил типа) и по этому допустил ошибку - это наоборот увеличивает мою вину (неосмотрительность превращается в халатность или умысел).

Короче может ли огромное предприятие отмазаться - "мы не знали и по этому нарушили?"
От вины ведь зависит размер компенсации.

Назрел такой вопрос:

Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.


Постановление Пленума ВС и ВАС от 26 марта 2009 г. N 5/29 г.

23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.


из этих трех документов получается следующее:
Если лицо нарушило права на интеллектуальную собственность, оно несет ответственность (можно "содрать" компенсацию) при наличии вины, т.е. умысла или "халатности".
При этом, если факт нарушения на лицо, в суде нарушителю, придется доказывать что вины нет - "я не хотел, оно само".

Но! Пленум ВС "приложил" всю 401 статью. т.е. и ее п.3

Правильно ли я понимаю, что если авторские права были нарушены в процессе предпринимательской деятельности, то есть нарушитель на этом заработал - ответственность возникает вне зависимости от наличия или отсутствия вины?