Igor_34_rus

Видно же, что PDF-ка из ворда сделана, такую любой мало-мальски владеющий ПК человек сделает

+1
и еще раз

я не нашел суд заседаний на 23.11.2011 Нагатинского райсуда подобного рода

т.е. разбирательств по ДТП, ПДД и пр. нет

прям вообще нет?? прям отпуск был у них??? прям вот собрались и отказались рассматривать нарушения ПДД??


а хорошо поискали??
хоть одно дело за 2011 год по административке нашли?(можно ссылку?)

bounce.92, не слушай V.R.I.,он меня тоже писимизмом заряжал, и оказался не прав, я дело выиграл

Гы, преступления...
А Решение прикрепить можете?

не не юрист я... чего к словам придераться?? )
так было "в связи с отсутствием состава административного правонарушения"

решение во вложении, все личные данные я удалил...

Утверждения МЕНЯ о том, что он уехал с указанного в постановлении судьи места, так как от его действий не было причинено каких-либо ранений Другму, какими-либо из добытых по делу и приведенных в судебном акте доказательств не опровергнуты.
Следовательно, представленными доказательствами не подтверждено наличие в действиях МЕНЯа И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

V.R.I., что стрёмно стало?? такая детская раекция...

V.R.I., Павел-74, Uristiq, есть мнение что вы хреновые юристы!
т.к. дело я выиграл именно "в связи с отсутствием состава преступления", описанным мною в первом посте!!!!!

V.R.I., Павел-74, вот вы флудерасты...

wanqapm, спасибо за общение.

Мнение участников форума о том, что вкладывается в понятие ДТП, Вам стало известно.
Объективное или субъективное? Решит, в конечном счете, мировой судья.

Мнение стало известно, а основания... всё равно, что на рынке вопрос задавал, а не профессионалам

ежу понятно, что суд решать будет... для этого юр.образования не надо..

Человек получил два ушиба в результате наезда

Наезд не отрицаете?

(Ушиб не рана.):

Изложите свою точку зрения мировому судье.
Готовьтесь к занятиям фитнесом!

отрицаю и этому есть свидетель. Но судья на первом процессе проигнорировала. Вот и приходится изголяться...
при чём тут фитнес?

Igor_34_rus,
ПДД
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
(см. текст в предыдущей редакции)
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

подробно моя точка зрения

она в корне неправильна, потому как водитель не медик и не может определить степень вреда, полученного пешеходом...
бывали случаи, когда пешеход в горячке с переломанными ногами, внутренними разрывами уходил домой, и только впоследствии обращался в мед. учереждение, посему сбил, встал, дождался компетентных органов, оформился, поехал, и никак иначе, а уж потом излагать свое понимание вопроса

Я же гофорю не про ч1.ст.12.27, а про ч2.ст.12.27. Вернее про факт ДТП. Так можно и за превышение скорости(авто.штрафы, по камере)лешать прав, нарушение ПДД на лицо... однако просто штрафуют.... если не было ДТП, чего я мог оставить? а по описанию под ДТП, этот случай не подходит...

ДТП по факту было, никуда от него Вам не уйти.
В вашем случае лучше доказывать, что ничего небыло, пешеход сам где-то долбанулся головой, а теперь хочет с Вас деньги поиметь. Доказательств причинно-следственной связи между ушибами и наездом, кроме показаний самого потерпевшего нет. Соответственно нет события 12.27 КоАП РФ.
Поэтому договаривайтесь с потерпевшим, возмещайте ему вред на условиях того, что он в суде заявит, что ошибочно спутал Вас с другим водителем.

Почему было? поясните пожалуйсто.
Договориться не удастся... принцыпиальный попался...
оказалось показания потерпевшего более доказательны для судьи, чем мои + посажира... вот выдумываю, как извраиться на обжаловании...

в двух словах:
Человек получил два ушиба в результате наезда, поругались с водителем, после чего водитель уехал. теперь обвиняют по 2ч. ст. 12.27.
но ДТП же не было?

подробно моя точка зрения


"Исходя из смысла ч. 2 ст. 12.27" необходимо наличе именно ДТП.

В ПДД ДТП определён как
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб."
слова "при котором" говорит об обязательном присутствии хотябы одного из перечисленных факторов:

либо причинен иной материальный ущерб, повреждены транспортные средства, погибли, сооружения, грузы - этого и близко нет.

ранены люди - раненных нет(Ушиб не рана.):

«Правила учета дорожно-транспортных происшествий»
«2. Основные понятия и термины, используемые в настоящих Правилах:»
«"раненый" - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения».

«Ранены люди» Люди которым нанесены раны. Различные определения понятия рана:

Большой энциклопедический словарь – «механическое повреждение тканей тела с нарушением целости кожи или слизистой оболочки. Различают раны огнестрельные, резаные, колотые, рваныеи др. Чистые раны (не осложненные инфекцией) заживают путемнепосредственного срастания их краев (первичным натяжением). Раны сбольшим дефектом тканей, а также инфицированные (гнойные) заживают путемразвития грануляционной ткани с последующим рубцеванием (вторичнымнатяжением).».

Словарь Даля – «ж. порез, поруб, протык на теле, расторженье целости кожи, от наружного насилия, иногда с рассечкой и подкожных, внутренних частей; посему ушиб, без наружного разрыва тела, не рана; язва встарь означало рану, ныне же это застарелый нарыв, гной» .

Словарь Ожегова – «Открытое повреждение в тканях тела от внещнего воздействия, поражения».
Так же не было причино вреда здоровью - "

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека"

Соедовательно если ДТП не было то речь идёт о нарушении ПДД предусмотренных КоАП "Статья 12.18" но ни как не о 12.27?