Перейти к содержимому






Natacha

Регистрация: 08 Dec 2004
Offline Активность: 15 Jan 2010 14:50
-----

Мои сообщения

В теме: Пожалуйста, что есть энергопринимающее устройство?

27 February 2007 - 17:53

Natacha

энергопринимающее устройство - устройство, преобразующее электрическую энергию в иные виды энергии.
по присоединению вам уже указали куда глядеть

Добавлено в [mergetime]1172576402[/mergetime]
Вобликов
мусью, вам на выбор - или отредактировать ваш пост в соответствии с темой или я удалю его как флуд. ничего личного.


Я так поняла, что на нас оно не рапространяется, т.к. у нас строящийся объект еще не введенный в эксплуатацию.
И я его читала и не нашла обнозначной нормы о том, за чей счет осуществляется присоедение. Если не сложно, ткните, плиз.

В теме: Обязанность дедушки и бабушки по содержанию внуков

27 February 2007 - 17:49



В нашем случае у мамы очень тяжелое положение, а вот бабушка с дедушкой даже болше чем просто состоятельные люди. А она хочет хотя бы 5 000 руб. в месяц.


Во-первых, многовато мамаша хочет, где-то около двух прожиточных минимумов.

Во-вторых, обязанность от состоятельности не зависит. Пусть даже супер-состоятельные люди, однако, они не обязаны содержать внука. Почитайте комментарии к ст. 94-100 СК РФ. В И-нете их море. И уж, тем более, не обязаны эти старики содержать сноху..Т.е. хотеть она может, но должна сообразовывать желания с возможностью.

В-третьих, но совет не юридический. Мамаше надо налаживать отношения с родственниками, чтобы они сами захотели помогать. Вот тогда она будет иметь все, что хочет, и даже больше. Бегая по судам, она вконец испортит отношения, ничего не добьется, лишит внука бабушки и дедушки.

В-четвертых, советую сосредоточить усилия на пенсии по потере кормильца.


Она не на себя хочет алименты, а на ребенка. А пенсия есть. На нее и живут.


Добавлено в [mergetime]1172576962[/mergetime]

Этот совершенно точно? А на чем вы основываетесь?


На законе. У ребенка есть мать, которая и обязана его содержать.

В нашем случае у мамы очень тяжелое положение, а вот бабушка с дедушкой даже болше чем просто состоятельные люди.


Бабушка с дедушкой в данной ситуации в отношении внука имеют только права, но не обязанности.



Вы таким образом трактуете статью в СК, да? А практика ее также трактует? Извиняюсь за настойчивость, очень хочеться помочь, если это возможно.

В теме: Обязанность дедушки и бабушки по содержанию внуков

27 February 2007 - 15:09

[quote name='Pastic' date='25.02.2007 - 19:03'][quote]То есть если папа умер, но мама жива и воспитывает ребенка она вправе требовать алименты с бабушки и дедушки ребенка?[/quote]

Нет, поскольку имеется родитель, от которого ребенок и может (и должен) получать содержание. Получение содержания от бабушки и дедушки возможно только в случае отсутствия обоих родителей.
[/quote]


Этот совершенно точно? А на чем вы основываетесь?

Добавлено в [mergetime]1172567353[/mergetime]

[/quote]

А пенсия по потере кормильца не реальнее? Как-то трудно представить себе бабушку с дедушкой, обладающих достаточными средствами (требование статьи 94 СК) для выплаты алиментов взамен сына.

Тем более, что старики тоже потеряли кормильца, который должен был их содержать в старости.
[/quote]

В нашем случае у мамы очень тяжелое положение, а вот бабушка с дедушкой даже болше чем просто состоятельные люди. А она хочет хотя бы 5 000 руб. в месяц.

В теме: Решение суда обязать заключить договор КП

25 February 2007 - 19:19

Обязать ответчиков заключить договор такой-то купли-продажи за такую-то цену с таким-то. Все. Нотариальное согласие супруга у нас было. Я думаю о вторичном иске с требованием "установить или признать право собственности" по факту прекращения исп. произ-ва в связи с невозможностью исполнения и исполнением обязательств по оплате Покупателем, но считаю, что это не правильно и должны отказать, короче боюсь, что пост-е о прекращении исп. произ-ва я получу, но в иске откажут и будет только хуже.
Люди, поделитесь умными мыслями, пожалуйста. Дело интересное и случай редкий.

В теме: Решение суда обязать заключить договор КП

17 January 2007 - 14:57

Вот нашла тут поиске. По названию темы - наша ситуация в чистом виде, но все скатилось к обсуждению законности вынесенного судом решения. У меня тоже решение о понуждении к заключению купли-продажи квартиры на основании ПД, вступившее в силу.
Дело уже у приставов. Проект договора мы не утверждали, но спора по условиям нет (стоимость определена решением суда). ИП возбуждено, и даже ха неисполнение первого требования наложен штраф. Определение о наложении штрафа обзаловали, суд отказал.
Может кто с этим сталкивался, а? Какой механизм возжейстьвия вы использовали? Я вижу только возможность применения к ответчмкам после штрафов такой санкции как арест. И мне кажется, что оснований для возбуждения уголовного дела нет. Но я очень надеюсь, что я не права. Хочется очень это суд. решение исполнить.