PhilLT

Заказчиков это не совсем устраивает, так как все хотят покупать у производителя.

А конкретнее можно ? Например выдержку из ТЗ ? )

Это делается для того чтобы исключить из цепочки "однодневки" и не создавать лишние поводы задавать вопросы. Мы произвели, мы поставили. А учитывая банковское сопровождение контрактов и отчет по использованию денег (по оборон заказу) совмещать в себе поставщика и производителя намного интереснее.

Сертификат СТ-1 есть только у ОАО "ИМП" (продукция "импортозамещающая")

Наличие сертификата обязательное условие, да?

И вы хотите стать производителем товара без сертификата, да?

Да, обязательное. И конечно хотелось бы повторную процедуру получения серта на АО обойти...но если не получится - что поделать. Я так понимаю все три варианта все раыно предполагают получение СТ-1 так как хотим позиционироваться как производители. Просто нам линию не организовать на базе.

История закончилась сокращением суммы обеспечения на 95 % (гарантийные обязательства "оценили" в 5 %). 

 

За практику спасибо! 

Пока что все складывается таким образом, что решили сократить на 95 % обеспечение. Неплохо, но "осадочек остался".

 

Судебной практики к сожалению тоже не нашел. 

 

Разница есть, если Китайский знак международный, то он действует не по международью,

А что есть знаки, которые воще по "международью" действуют, без всяких яких там стран указания?)))

то если бы какой-нибудь, скажем, "Панасоник" не успели зарегистрировать в России - то любой может взять TradeMark и заявить на него права?

темно, ой как темно

 

Так а что темного.....тут как бы так и произошло.