Константин 2012

Был суд, на котором показания свидетелей оказались решающими на апелляционном суде (2-ой инстанции). Изначально у нас не было документов, доказывающих ложность их показаний. Теперь появились письменные документы (протоколы собраний), подтверждающие это. Но уже вынесено апелляционное определение областным судом. Оспорить мы его можем только в кассации в президиум областного суда (дело гражданское). Но опасаемся, что кассационную жалобу просто не примут к рассмотрению, как это часто бывает. Поэтому хотим получить веские доказательства того, что решение должно быть пересмотрено. Каким образом инициировать процесс по привлечению свидетелей и представителя третьего лица к ответственности за дачу ложных показаний? Было ли у кого такое в судебной практике с положительным результатом? Подскажите, пожалуйста. 

Такой вопрос: 
Срок лишения прав начинает идти со дня сдачи прав в ГИБДД. Это понятно. Но как исчислять окончание срока? С часа и минуты сдачи прав, или в 24 часа ночи? Вопрос важен, так как неясно. То есть срок лишения прав заканчивается, например, 16 августа. Сдал права человек в 14.30. И вот именно 16 августа его останавливают в 14.35. И, например, говорят: "Нет, дорогой, это только завтра твой срок закончится, а лишён ты включительно по 16 августа, поехали-ка, дорогой товарищ, в суд. И будет тебе или 30-ка штрафа, или работы, или арест". И другой вариант: "А, ну да, ровно полтора года прошло 5 минут назад, ты уже чистый, штраф тебе всего 500 рублей, за то, что ты права пока не забрал, но ни суда тебе, ни суровых наказаний". Задавал вопрос ГИБДДшникам, они говорят: "Читай постановление, там всё написано". Я читаю, а там: "течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения". Всё. То есть говорится о дне, но не о часах и минутах. То есть логически именно в тот же час и ту же минуту срок лишения и заканчивается. Но как практически? Как по закону должно быть? Будет ли лишённый уже с утра 16 августа считаться нелишённым, или именно с 14.30, или так весь день до полуночи с 16-го на 17-ое?  

Ситуация такова: у меня нет юридического образования. Я являюсь заместителем председателя садоводческого товарищества и уже не один раз выступал представителем на гражданских процессах. Но есть случаи, когда приходится оспаривать отказы администрации города или Росреестра. Это уже иски административные. А быть представителем у садовода по административному иску я не имею права, так как нет диплома о высшем юридическом образовании. Решил обойти это таким способом:
Садовод выписал мне нотариальную доверенность на оформление садоводческого участка. Я благополучно собирал бумаги, но Росреестр вдруг по одному вопросу отказал. Заявление в Росреестр писал я, но приложил доверенность от садовода. В результате подал административный иск не от него, а от себя, основываясь на том, что я писал заявление, и отказ также был выдан мне, да и озаглавлен он на моё имя. Вот я и сужусь. Судья иск приняла, процесс состоялся.
Совершенно аналогично от другого садовода также имел доверенность и тоже получило отказ (на этот раз из администрации города). Всё один к одному как и в первом случае. Аналогично подал иск от себя. Но он попал в руки другому судье, которая вынесла определение о возврате мне иска, так как я не имею права его подавать, так как представлял интересы другого лица по доверенности, что, дескать, это его, а не мои права ущемлены, вот от него и должен быть иск.
Я объяснял помощнице судьи, что только что была  совершенно аналогичная ситуация, и другая судья иск приняла, и процесс провела. Она ответила, что за действия других судей не отвечают, и если я не согласен, то могу обжаловать определение.
Подскажите, пожалуйста, кто из двух судей прав? Есть ли мне смысл обжаловать определение второго судьи? И вообще, почему одна судья может принять иск, а другая в совершенно аналогичной ситуации, нет? У нас что, закон для всех разный?