Ольга1111

Поднимаю тему, поскольку "поиск" народ игнорирует и плодит аналогичные

не игнорирует, не могу понять как работает поиск . интуитивно непонятно

Пишу ходатайство о признании заключения суд.мед.эксперта недопустимым доказательством.
1. подозреваемого ознакомили с постановлением о назначении экспертизы после проведения экспертизы . объектом обседований первой экспертизы был акт СМО и все .

2. в материалах дела нет документов каким образом мед. документы попали в руки к эксперту.
Запрос в травмпункт из полиции не делался ( отсутствуют документы каким образом
мед.документация попала в полицию )
Скорей всего потерпевший самостоятельно отвозил мед.документы на СМО и на две последние экспертизы ( а их было три) и просле проведения каждой экспертизы забирал мед.документы домой. Есть запись в заключении эксперта , что документы переданы неопечатанными.
Несмотря на многочисленные ходатайства, что мед.документы сфальсифицировны ,
они никогда не были описаны и приобщены к делу.
После требования прокурора приобщить мед.документы как вещественные доказательства
потрепевший написал заявление, что они утеряны
При подписании обвинительного акта мед.документы тоже отсутствовали.

Какими нормативными актами( инструкциями) предусмотрен порядок
определения подлинности образцов, направленных для экспертного
исследования. В описанной мной ситуации их подлинность вызывает сомнения.