Taksi

SmaLL Chief, спасибо. Неосновательное обогащение я заявил в исковом в суд первой инстанции. Если мне удастся восстановить СИД, то и все остальное отсужу, в том числе и НО. Еще раз всем спасибо.

Taksi, я не знаю как вы читали тему

SmaLL Chief, не знаю, как Вы читали мои посты, но в апелляции, выложенной 2 страницы назад, говорится, что я обратился в суд с просьбой признать последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора. Это банк я прошу, что бы он признал незаконные условия договора недействительными. Какое это имеет юридическое значение, если он все равно мне не ответил?.

Как вариант, попробовать через НО, обойдя 181. Но могут признать ненадлежащим способом защиты.

Подскажите плииз, что означает "НО"?

Можете попробывать сослаться на эту статью

Я и так хочу попробовать сослаться на эту статью, и тут же сослаться на свою юр. неграмотность, прикинувшись выходцем из деревни Козья Грязь (хотя это, наверное, недалеко от истины).
В принципе я понял вас. Всем спасибо. О решении суда отпишусь, если это кому-то интересно.

На запрос "регулировка РВП" Яндекс выдал это

поскольку ничтожную сделку нельзя изменить.

Я ведь требую признать недействительной не всю сделку, а только один пункт о комиссии, что не влечет за собой недействительности всей сделки. Ведь это будет условием изменения договора, пусть даже исполненного. О реституции речь не идет.

регулировка РВП

Еще один доильный аппарат, созданный лучшими банковскими умами