Slavovna

Добрый день! Буду очень благодарна, если кто-нибудь поделится известной судебной практикой по искам кредиторов о признании соглашения о разделе имущества недействиетльным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Ситуация примерно следующая: есть решение суда о взыскании, исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью исполнения. Имущества для обращения взскания типа нет. После решения суда должница заключила брачный договор и отдала мужу недвижимость и автомобили. А в ходе исполнительного производства заключила соглашение о разделе совместно нажитого имущества: ему имущество, ей деньги под матрасом. Денег естесственно у нее нет. Хочу сначала оспорить соглашение, ищу подходящую практику.

Исходные данные. После ДТП владелец авто провел свою экспертизу и по ее результатам подал иск в суд на предполагаемого виновника о возмещении ущерба. Авто сбыл, кому и когда - на суде ответил не помнит. Страховая со стороны ответчика провела свою оценку по фотографиям авто, по результатам которой ущерб меньше в 2 раза. Истец с этим не согласен, но хочет заключить мировое на своих условиях. Ответчик собирается вызвать первого эксперта в суд для дачи пояснений. Вопрос: какие вопросы следует поставить перед экспертом в суде? Как оспорить результаты его экспертизы? Насколько относима и допустима вторая оценка (по фото, без самого авто)? К чему вообще можно прицепиться в данной ситуации?