Slavovna

Здравствуйте, форумчане. Не нашла аналогичной ситуации на форуме, буду благодарна если ткнете. Не знаю, с какой стороны начать клубок мотать. Ситуация следующая: домовладение (два жилых дома и хоз. постройки, земля как я понимаю не в собственности) принадлежало по 1/5 двум лицам, оба умерли. Наследник первого (А) вступил на 1/5, наследство второго должно было быть разделено на двоих, но получил свидетельство только один - (Б). На вторую часть должна была вступить мать А, но она не вступила, а вслед за ней не вступил и А. 3/5 домовладения принадлежат (В) по сделке купли-продажи. В 86 году В получает разрешение на снос одного дома и строительство нового. Про остальных собственников в документах ничего нет. В 89 году новый дом был построен, на данный момент он еще и достроен двумя литерами и все это не зарегистрировано. В 95 году двое наследников А и Б заключили договор купли-продажи с В, по которому продали ей 2/5 доли. Но договор не зарегистрирован и доли по справке БТИ все также за наследниками, поскольку доли в договоре указаны не правильно, наследнику Б приписана не принадлежащая ему доля. Что сделала я: получила от нотариуса свидетельство на зависшую в воздухе долю А, в результате чего А принадлежат 1/5 + 1/10= 3/10. Б принадлежит 1/10. Вопрос чего? По новому тех. паспорту есть три литера 89 и 95 годов постройки, то есть ни один из них не существовал к моменту открытия ни одного наследства. Земля не в собственности. Конечное пожелание людей: чтобы все было зарегистрировано правильно и в конечном итоге принадлежало В. С какой стороны начинать ума не приложу, опыта маловато.

Исходные данные. После ДТП владелец авто провел свою экспертизу и по ее результатам подал иск в суд на предполагаемого виновника о возмещении ущерба. Авто сбыл, кому и когда - на суде ответил не помнит. Страховая со стороны ответчика провела свою оценку по фотографиям авто, по результатам которой ущерб меньше в 2 раза. Истец с этим не согласен, но хочет заключить мировое на своих условиях. Ответчик собирается вызвать первого эксперта в суд для дачи пояснений. Вопрос: какие вопросы следует поставить перед экспертом в суде? Как оспорить результаты его экспертизы? Насколько относима и допустима вторая оценка (по фото, без самого авто)? К чему вообще можно прицепиться в данной ситуации?