Sonia57

Здравствуйте, уважаемы форумчане.

 

Столкнулась в своей практике с такой вот проблемой, прошу поделиться мнениями.

 

Суть: 

Есть квартира. Собственником этой квартиры подается иск к лицу, которое этой квартирой пользовалась без согласия собственника, о возмещении расходов на восстановительный ремонт.

В период данного разбирательства, Банк подает заявление в суд об обращении взыскания на эту квартиру. Первоначальное производство по восстановительному ремонту приостанавливают. Иск банка удовлетворяют. 

 

И в итоге мы имеем:

 

1. Квартира, на которую по решению суда обращено взыскание. Но право собственности еще не прекращено (и неизвестно будет ли оно прекращено вообще).

2. Также в решении суда Банка определена стоимость реализации квартиры.

 

Наша позиция такова:

Он еще собственник, право его было нарушено, значит пока еще его право подлежит восстановлению. 

 

Позиция суда:

Смысл делать восстановительный ремонт, если стоимость квартиры уже определена. И дороже он ее не продаст. Значит право его не нарушено, в иске должно быть отказано.

(однако, есть призрачная возможность, что квартира так и не будет продана, банк тоже откажется от квартиры, соответственно  квартира будет возвращена собственнику).

 

Помогите разобраться, кто ошибается. 

 

 

 

Уважаемые коллеги)))
Столкнулась впервые с такой проблемой.
Суть: есть Должник- ФЛ по решению суда, есть взыскатель - Банк. Должник не платит (нечем).
Позже должник у Банка отсуживает комиссию. Банк присужденную сумму собирается бросить на ссудный счет должника в счет погашения кредита.
Вопрос: Как умудриться получить эти деньги на руки?
Заранее благодарю за мнения)

Уважаемые форумчане-знатоки, помогите. Ситуация очень запутанная....уже не знаю куда податься!
Есть должник - Региональное отделение общественное организации "ВОА". Долг по зарплате 300 тысяч рублей. Организация на счетах денег не имеет, имущества нет, т.е. обычное исполнительное производство не подходит, есть только одно НО...в состав этой организации входит местное отделение общественной организации по уставу которой, имущество. в т.ч. и денежные средства у них общие, но оно создано как самостоятельное юридическое лицо. Так вот, подала заявление в суд о изменении порядка и способа взыскания долга, суд отфутболил, сказал, что правопреемство невозможно, такие вопросы решаются на уровне исполнительного производства, приставы в свою очередь тоже ничего решать не хотят, ссылаясь на то, что исполнительный лист на одну организацию, а что написано в уставе другой их не волнует. Подала в суд на приставов, суд обязал их продолжить исполнительное производство и все, тупик.....они один фиг стоят на своем. Уже добралась до ОБЭПА и прокуратуры, благо там много знакомым работает, но они максимум, что обещают просто попугать должника...
Нахожусь в ступоре, не понимаю куда двигаться дальше...

Здравствуйте!!!!
Что-то ничего похожего не нашла на форуме Поэтому решила спросить.
Ситуация следующая:
Поставщик отгружал нам товар, мы его принимали и оплачивали, но постоянно с задержкой.
По этому поводу претензий письменных от него не поступало.
Так мы и работали 2 года. он поставлял товар, а мы оплачивали с просрочкой платежа.
И вот, неделю назад получаем мы исковое заявление от него, где он просит суд взыскать сумму основного долга в размере 10 т.р. И пени за просрочку платежей за 2 года в размере 80 т.р.
Вопрос: подскажите, пожалуйста, имеет ли он право требовать уплату пеней за 2 года? (хотя как видно из данных отношений, раньше его все устраивало) если нет, то на что сослаться?

Заранее спасибо))))