G-44

охренеть

Согласен.


Из практики, акции "трупиков" просто висят и всё, механизма нет.
Вариант: в Открытых, "трупики" физики, при выходе на принудительный выкуп деньги перечисляем нотариусу и все, акции все у выкупающего.

Единичный случай - по физику было однажды, вымореченое имущество, был физик, умер, нет наследователя, - Российская Федерация.

Вообщето согласие претендента выражается в подписаном трудовом договоре.
Как я понял вы его не подписывали?
Если есть желание "откреститься" то это в Налоговую , потом с иском об исключении такой записи.

На практике это применяется по отношению к акционерным обществам, применение к акционерам я не встречал.

Прошу вашего совета в следующей логической головоломке:

Согласно ст. 53 ФЗ «Об АО» акционеры вправе внести кандидатов для выдвижения в органы управления АО, а Совет директоров обязан рассмотреть такие предложения не позднее, чем через 5 дней, после их поступления.

Предлагаю рассмотреть «идеальную модель» - т.е. акционер направил в общество кандидатов в органы управления для избрания на ГОСА. Предложение направлено 10 января. 5 февраля совет директоров общества рассмотрел предложение и включил выдвиженцев в список кандидатур для голосования на ГОСА.

Вопрос – когда Совет директоров должен созвать ГОСА? Именно созвать, а не утвердить повестку.
С одной стороны - я не нахожу в ФЗ обязанности созывать ГОСА сразу после рассмотрения кандидатов, с другой стороны – некоторые коллеги считают нелогичным рассмотреть кандидатов, и не созывать ГОСА в этом же заседании.

Прошу помощи у форума 

Есть старое, доброе правило: не знаешь как действовать действуй по "уставу".

Это для мотивации: КОАП Статья 15.23.1. Нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью......

1. Незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания акционеров ..., а равно незаконный отказ или уклонение от внесения в повестку дня общего собрания акционеров вопросов и (или) предложений о выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию акционерного общества либо кандидата на должность единоличного исполнительного органа акционерного общества -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Ну нет прпоблем, есть заявка будь добр рассмотри её.
Идиальная модель? Один совет??? Заявка, Повестка,
и статья 88. Бухгалтерский учет и финансовая отчетность общества (208-ФЗ)
4. Годовой отчет общества подлежит предварительному утверждению советом директоров (наблюдательным советом) общества, а в случае отсутствия в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества - лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, не позднее чем за 30 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров.

Давненко я тут не был.

nordee, ну там-же написано, что (реестродержатель смотрит только на полномочия подписывающего лица от юрика, проверяет совпадение лица в базе реестродержателя).
Если читать вашу информацию буквально, как это сейчас делают читатели, то они тупо дадут реестродержателю передаточное распоряжение, основопологающий договор просто не напишут, я положил цепочку действий.
Если хоть какоето представление имеет спрашивающий, он все поймет. Либо задаст вопрос.
Могу вообще досконально все расписать.