bezgodoff

на сайте ВС никаких комментариев по ситуации не нашел вообще, но нашел вот это
http://www.supcourt....

похоже что Garchuk и Nik@ вы поступили правильно. кассация.
возник вопрос - гос.пошлину оплачивать 100 руб. по п. 9 ст. 333.19 или 200 руб. по п. 4 ст. 333.19 НК РФ???

и всеже кто-то может четко ответить/разъяснить куда же обжаловать дело по которому в 2011 г. в надзоре областным судом вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции? как правильно назвать жалобу, какие статьи ГПК указывать.
очень желателен опыт того, чьи жалобы были приняты ВС.
Garchuk, Nik@ как там ваши жалобы в ВС??
кстати, а председатель областного суда не вправе отменить эти определения? к нему можно сунуться с таким вопросом??

зарание спасибо, надо срочно, у меня аж 3 дела такие висят ждут своей участи))

там кстати есть сомнения в наличии достаточным полномочий...доверенность на доверенности с доверенностью. Причем доверенность даже того же представителя, к примеру, вызвала у меня кучу вопросов, т.к. составлена из трех предложений без более менее внятного перечисления полномочий, такого права как поддержать иск в текстовке доверенности представителя вообще нет, к слову.
Я вас понял коллеги, спасибо. Ваша точка зрения понятна и аргументированна. Возражения на иск подали давно - раз дело уже до исследования письменных материалов дела дошло

впринципе о всем об этом можно и в жалобе написать в случае чего, пусть наш великий и непредсказуемый областной суд оценит кто и что.

ох не знаю, не знаю. Мы не имели возможность обжаловать определение суда о приеме ИЗ, т.к. нам был предоставлен не полный пакет исковых документов, а именно - по почте дошло лишь само определение суда о приеме иска и само ИЗ, все. О том, что истец не предоставил документы потдверждающий полномочия суда мы узнали в первом же назначенном судебном заседании (подготовку суд провел единолично), где и выяснилось, все вышеописанное.

еще при приеме ИЗ суд ОБЯЗАН был оставить ИЗ без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК, т.к. истец не предоставил документа подтверждающего наличие полномочий у лица, подписавшего иск. Разве нет? Дело в том что иск был подан так сказать "на флажке", т.е. за несколько суток до истечения срока исковой давности. Поэтому мы и считаем, что этим были существенно нарушены наши права. Суд сейчас, понятное дело, будет прикрывать и себя тоже...ведь фактически должен был оставить исковое без рассмотрения еще в момент его приема.