Fidelis

maverick2008 сказал(а) 08 Июл 2018 - 09:41:

 

Fidelis сказал(а) 07 Июл 2018 - 14:31:

огда, благодаря ее советам, и советам maverick2008 мне удалось выиграть дело на миллион, а точнее на 50 000 000).

эт когда такое было...

 

В 2016 зимой я создавала тему "Заказчик нас не знает теперь", или вроде того)))

Спасибо огромное за ответы, еще раз убедилась в том, что Юрклуб-самый крутой форум!

Для себя поняла, что есть небольшой шанс отыграть хотя бы половину квартиры, принадлежавшую жене, т.к. она принимает уже несколько лет достаточно тяжелые препараты (феназепам, амитриптилин), к тому же имеет психиатрический диагноз (что-то вроде тяжелой депрессии, точно не знаю), и сверху все это "лакирует" алкоголем, посещала нарколога, правда в частной клинике. Да просто беседуя с ней сразу понимаешь что с дамой что-то не так. Речи про работу в ФСБ, про звонок Путину, итд. 

Так же, вижу шанс "затянуть" процесс, по схеме, о которой написала Ludmila (пользуясь случаем выражаю ей благодарность за помощь по строительному спору в 2016 году. Тогда, благодаря ее советам, и советам maverick2008 мне удалось выиграть дело на миллион, а точнее на 50 000 000).

Единственное, что смущает- займодавец и покупатель квартиры-разные люди. Это мать и сын. То есть, сказать о том, что "квартирой гасился долг по займу" будет мало, надо будет как-то увязать между собой мать и сына.

Но это уже детали. Буду рыть практику.

Доброго времени суток всем!

Сегодня была на ознакомлении с материалами уголовного дела.

Поскольку мать погибшего ребенка в данный момент находится в очень плохом психическом состоянии, то некоторые факты установить с ее слов было невозможно.

В материалах дела сразу неприятно резануло глаз ходатайство матери, написанное следователю в январе, через 2 месяца после ДТП, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что вред, причиненный в ДТП ее сыну, водитель полностью возместил.

Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что этот вопрос будет решать суд.

Я, разумеется, спросила у матери, чем она руководствовалась, когда писала такое ходатайство, ведь в тот момент ребенок был в самом критическом состоянии, ему только что сделали трепанацию черепа, врачи в реанимации говорили, что из комы мальчик не выйдет (так и произошло). И тут она пишет, что примирилась с водителем, и просит его "отпустить". 

Мать пояснила мне, что водитель приехал к ней домой, в сопровождении своего адвоката, и положил перед ней на стол 200 000 рублей. Оценил нищету в квартире, увидел что нет мужчины  в доме, что есть еще маленький ребенок, и заявил, что если она хочет получить эти 200 000 и потратить их на лечение сына, то она должна написать то, что продиктует ей адвокат. 

Когда дело дошло до суда, то в суде мать написала новое ходатайство, но формулировки там были совсем другие. Там уже сделан акцент на том, что водитель выплатил 600 000 ПОТЕРПЕВШЕМУ (ребенку), в качестве возмещения вреда здоровью ребенка и морального вреда, причиненного ребенку.

Прикрепляю постановление о прекращении уголовного дела, и очень прошу специалистов в данной области, если это возможно, взглянуть, и либо подтвердить, либо опровергнуть мою точку зрения, заключающуюся в следующем:

1. Водитель возместил (?) вред, причиненный ПОТЕРПЕВШЕМУ, как моральный, так и материальный. Допустим, хотя этой суммы не хватило на то, чтобы более-менее пристойно продлевать мучения жизнь ребенка.

2. Моральный вред матери, выразившийся в тяжелейшей психической травме, полученной матерью в следствии смерти ее сына, никто не возмещал.

3. Смерть ребенка и ДТП находятся в прямой ППС, т.к. в заключении о смерти значится "отек головного мозга, вызванный последствиями ОЧМТ полученной при ДТП. В сознание мальчик так и не пришел. Умер в стационаре.

Полагаю возможным взыскать в пользу матери компенсацию морального вреда, причиненного виновником ДТП лично ей. 

Заранее благодарю.  2018-04-24 15.28.58 cl.jpg   211.74К   660 скачиваний  2018-04-24 15.29.04 cl.jpg   239.19К   602 скачиваний  2018-04-24 15.29.10 cl.jpg   245.42К   690 скачиваний  2018-04-24 15.29.18 cl.jpg   144.37К   644 скачиваний

Eisenfaust сказал(а) 17 Апр 2018 - 16:02:

А  желудочное кровотечение, от которого скончался ребенок, было обусловлено травмой? Иными словами, смерть состоит в ПСС с травмой? Если нет, то, наверное, и моралки за смерть быть не может...

Там кроме желудочного кровотечения была масса других проблем, например последствия трепанации черепа,сделанной на третий день после ДТП.

Официальное заключение посмертной экспертизы (примерно) сформулировано так: "смерть наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, полученной при ДТП".

Так что, ПСС имеется, ребенок с точки зрения медиков, так и не вышел из комы, в которую впал в момент ДТП. Сознание у него установлено не было.

Уважаемые форумчане, я искренне благодарю тех, кто не прошел мимо и выразил свое мнение. 

Я не стану спорить  с некоторыми, у меня и правда эмоции берут верх в этом деле, но я очень стараюсь быть беспристрастной.

Просто вчера общалась с матерью мальчика, и мне до сих пор не совсем хорошо. Вчера узнала, почему могила ребенка показалась мне такой широкой,, по сравнению  с остальными. Это потому что мать взяла двойное место. Второе-себе. Но удержал сын,младший.

Хочу задать вопрос, если кто-то подскажет, буду крайне признательна.

Вопрос: мировое соглашение стороны заключили в марте 2016 года. В период с момента ДТП (ноябрь 2015 года) по март 2016 года водитель звонил и писал матери,  обещал, что если останется на свободе, то сделает все для мальчика,вплоть до лечения за границей. Знал, что семья очень  бедная, что мужа нет. Истерил по телефону и по  домофону, взывал к совести  матери,  и, наконец, начал кидать ей на карту деньги. Без каких-то комментариев, просто суммы по 10-15 тысяч. В тот момент мать плохо  соображала, и не понимала,что ее попросту "подкупают". Нужны были деньги на памперсы, на кучу расходников, который внезапно оказались платными, и тд.

Когда суд утверждал мировое соглашение, порядок выплаты компенсации тяжкого вреда здоровью мальчика был такой:

1.Единовременно 400 тысяч рублей;

2. Остальные 600 тысяч в рассрочку, по 40 тысяч в месяц.

И вот водитель привез конверт, а в нем не 400, а 200 тысяч. На вопрос матери, почему так,, он ответил,  что решил зачесть ранее перечисленные ДО заключения мирового соглашения 200 тысяч..

Мать не стала спорить,не до того было.

Но в соглашении ведь не было ни слова про эти уже выплаченные 200 тысяч. С него на лечение причитался миллион. То что он платил до этого, он делал для того, чтобы расположить хоть как-то мать к себе, и она реально поверила, что ему жаль мальчика.

А он даже чеки за кофе приложил к этим 200 тысячам.

Можно ли считать,  что водитель не исполнил мировое соглашение в полном объеме, или эти 200 тысяч могут быть отнесены к исполнению соглашения, которого на момент их перечисления даже в проекте не было?

Заранее спасибо...