Хват

Имеет смысл ссылаться на то, что между укашкой и ответчиком нет письменного договора, и согласно 162й статьи гк, в случае спора несоблюдение простой письменной формы сделки влечёт невозможность ссылаться на свидетельские показания? Или суду будет на это плевать, сославшись на кокнлюдентность сделки в виде выставления квитанций и их оплаты ответчиком?

rod, укашка ссылается на 307-е правила по которым собственник был обязан уведомить ук об изменении количества проживающих, что тот якобы и сделал - в день космонавтики 12 апреля 2012 года, устно "попросив" работников ук сделать ему перерасчёт за максимальное количество лет назад.

Поэтому по мнению ук этот день космонавтики и стоит считать началом течения трёх лет исковой давности.

 

укашник ещё пытался сослаться на постановление госстроя N170, по которому ук обязана раз в полгода проверять общедомовое имущество в каждой квартире, и подсунуть суду акты о том, что многочисленная толпа работников каждые полгода (начиная с 2000-го года) приходила и пыталась ворваться в квартиру собственника, а тот их не впускал, и поэтому ук была лишена возможности удостовериться в количестве проживающих.

Но как только услышал об экспертизе давности их изготовления, почему-то резко передумал и забрал всю пухлую папку с актами взад, и попросил суд больше о них не вспоминать, сказав что свидетели всё перечисленное в актах суду устно расскажут.

 

mrsmit, теоретически, если ответчики не будут предоставлять суду доказательств проживания в другом месте, имеет ли суд право построить своё решение на лжесвидетельствах работников ук?

и не распространяется ли на апрель 2012-го действие ПП N354, где прописано, что количество проживающих фиксируется актом, составляемым ук? а раз нет акта, то идите лесом?

Так их фамилии уже перечислены в исковом - на них подан иск.

 

Вы ещё раз прочитайте суть иска - УК все годы считала на одного. Потом (по версии УК) пришёл в офис УК собственник, и устно попросил начислить ему плату ещё на троих ( перечислив их ФИО) задним числом. УК его просьбу удовлетворила. И только на этом и основаны исковые требования УК.

А если такая ситуация - УК в 12-м году начислила задним числом за воду по проживавшим в 9-10м. Сейчас дошло дело до суда. Представитель УК попытался подсунуть липу - составленный задним числом наспех акт о том, что собственник в присутствии многочисленных работников УК сознался в сокрытии проживающих много лет в его квартире незарегистрированных лиц, но после просьбы ответчика о предъявлении оригинала для направления на экспертизу давности его составления, укашник тут же забрал акт взад и попросил суд о нём не вспоминать.

 

Но взамен укашник привёл в суд толпу работников УК, в один голос рассказавших суду всё перечисленное в фальшивом акте -  как в день космонавтики - 12 апреля 2012 года, ровно в 19 часов, когда УК закрывала свою работу, собственник завалился внутрь их офиса и громогласно заявил всем там присутствовавшим работникам УК о том, что он десятки лет скрывал в своей квартире табун проживающих, перечислил все их фамилии и попросил УК сделать ему перерасчёт за максимальное количество лет задним числом. Но УК сжалилось и сделала перерасчёт только за три последних года.

 

Что с этой херью делать?

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, если УКашка задним числом (на основании акта проживания от 14 февраля 2012 г.) включила в квитанцию за февраль 2012-го долг за предыдущие три года по воде, а 10 марта 2015 УК подала в суд иск о взыскании задолженности за этот февраль 2012-го (с приложением расчёта помесячной задолженности за 2009-2010 гг.), то как будет рассчитываться срок исковой давности?

а). течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
То есть со дня составления акта (14 февраля 2012 г) и срок истёк 15 февраля 2015-го?

или

б).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
То есть с окончания срока уплаты той самой квитанции за текущий месяц (10-е марта 2012 г. с истечением срока 11 марта 2015-го), с включённым в неё нехилым начислением за предыдущие три года?