NE0N

так что думаете о подаче нового иска о довзыскании страхового возмещения (удержанного износа) с иным юридическим основанием (нормы ЗоЗПП), при существующем решении по первому делу? Правомерно откажут по п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ?

я думаю, если суд отказал в удовлетворении данного искового требования (в том числе взыскания суммы возмещения без учета износа - абандон, то откажут в принятии искового заявления, поскольку уже имеется вступившее в законную силу между сторонами по тем же основаниям и по тому же предмету решение суда.
Если может только если срок обжалования в порядке кассации не истек можно попробовать, но опять же надо сначала в апелляцию с ходатайством о восстановлении сроков, а потом в кассацию, при этом нужно посмотреть что бы по срокам все сошлось (6 мес. со дня вступления в законную силу).

Отвечая на вопрос о том, возможно ли через суд обязать виновника ДТП выкупить у меня а/м по цене указанной в договоре купли-продажи, который мне пришлось расторгнуть, можно придти к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, обязать виновника ДТП выкупить у Вас а\м по цене указанной в договоре купли продажи по заявленным Вами требованиям не представляется возможным.
Рассматривая вопрос о том, возможно ли через суд взыскать с виновника ДТП сумму вынужденного простоя из-за невозможности выполнять условия договора с ООО «Рога и копыта», можно придти к нижеследующему:
Как усматривается из заявленных вами требований, основания для предъявления компенсации материального ущерба возникли в результате использования средств создающих повышенную опасность, то есть транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положением ч.2 ст.15 ГК РФ предусмотренно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, по смыслу вышеизложенного требование заявляемое Вами является упущенной выгодой, и подлежит взысканию с причинителя вреда.
Рассматривая вопрос, о том, имеется ли возможность привлечения к ответственности владельца ТС которым управлял виновник ДТП, а так же возвращаясь к ст.15, 1064, 1079 ГК РФ можно придти к выводу что такая возможность отсутствует, поскольку причинитель вреда управлял транспортным средством на законных основаниях.
А вообще вот мой эмэйл напишите, я вас проконсультирую suleim-na@yandex.ru
Самое главное в данной ситуации правильно и грамотно написать исковое заявление, а суд уже сам все решит!