Linzs

я думаю, что такие требования можно выдвигать только после полной оплаты товара, т.к. договором предусмотрено, что передача товара осуществляется только после полной оплаты товара. если оплата не произведена в полном объеме, то и требовать нечего. При обращении одного из клиентов с иском, суд поддержал сторону продавца и отказал потребителю в неустойке и в удовлетворении требования обязать предать товар. В таких спорах есть нюансы, которые можно толковать в пользу потребителя и добиться удовлетворения иска в суде, а есть нюансы, которые можно толковать в пользу продавца и добиться отказа в иске потребителю.

Ваши мысли подтвердил итог нашего судебного дела.
Спор мы тогда выиграли, в апелляции устояло.

Linzs,
Регион какой?

Архангельская область

Ложь. Режут здесь и еще как! И касатка не спасает.

Безосновательно заявлять то, что сказал выше я бы не стал.
Районные суды по Окт. и Лом. округам не режут. Скоро выясню, что считает Северодвинский гор. суд по этому поводу, знаю, что там было после принятия пленума вс 17 дело, снизили. По самому Арху пока вот так.

В каких судах именно у вас порезали? И когда рассматривались дела, что вы успели в касс. инст. попасть??
Поделитесь, пожалуйста, решениями Вы бы мне здорово помогли.
Очень интересно, чем суды мотивировали снижение неустойки...

Linzs,
Регион какой?

Архангельская область

В других регионах практика действительно прямо противоположная. Апелляция засиливает?
Будьте добры, поделитесь парой решений для наглядности?

Перечитал. Видимо, я не так вас понял первоначально. Пардон.
Как сделаю сканы - поделюсь решениями.

Linzs,
Регион какой?

Архангельская область

В других регионах практика действительно прямо противоположная. Апелляция засиливает?
Будьте добры, поделитесь парой решений для наглядности?

Например, поищите в СПС Апелляционное определение Саратовского обл.суда по делу № 33-4448 от 14.08.12 г., Апелляционное определение Вологодского обл. суда по делу № 33-4468 от 31.10.12 г., Апелляционное определение ВСЧувашской республики по делу № 33-2903 от 03.09.12 г. и др.
Но нигде ничего кроме несоразмерности и незначительности периода просрочки выполнения обязательств не пишут.

У вас есть какие-нибудь мысли по этому поводу?

Linzs,
Регион какой?

Архангельская область

Почитал ветку, смотрю тут все в основном со стороны потребов в судах выступают, у меня ситуация обратная... Было уже пару исков по неустойке, судьи НЕ режут ее от слова совсем, ибо не находят "исключительности случая". По секрету один судья признался, что им из областного дано такое указание.
П другим регионам СЗ ФО практика иная - режут смело, апелляция не отменяет. Привожу такую практику, ответ один - "там законы плохо читают" : ))
Сейчас буду забрасывать апелляцию по одному из дел, посмотрим, что областной скажет.
Пленум ВС эт хорошо... Но что же все-таки понимать под "исключительным случаем"?
Может кто-то поделится, как мотивировал суд снижение неустойки (кроме несоразмерности)???
Либо мож какие сами в суде приводили доводы - почему случай исключительный?
(Мои доводы о незначительности срока нарушения, попытках добровольного урегулирования спора (вплоть до перечисления суммы неустойки, но в меньшем объеме, и т.п. - воздействия не возымели )