Денис80

Да, подсудимый и да, догадался указать о своем присутствии.

Сарказма не надо, сам никогда не думал, что могу оказаться в такой ситуации в 40-то лет. Оборонялся, а вывернули так, что это я такой распиз...й. Ну просто у меня столько денег нет...

По приговору- условный срок и амнистия. Но я вообще не согласен, и не считаю себя виновным. Дело шито белыми нитками.

Вопрос такого порядка:
Подавал ходатайства на назначение ряда экспертиз в суд первой инстанции. Суд отказал, при этом каких-либо определений не выносил,-отказ просто зафиксирован в ПСЗ.
Сейчас пишу жалобу в апелляцию. Как лучше поступить в отношение данных ходатайств; 1. Просто в апелляционной жалобе указать, что с отказом в их удовлетворение судом первой инстанции я не согласен и просить их удовлетворить (т.е. не повторяя их повторно). 
2. Или же все же правильнее в жалобе указать на мое несогласие с решением суда и в качестве приложения повторить данные ходатайства, но уже с текущими датами.

Спасибо!

Ситуация следующая!
Был вынесен приговор по УД. В этот же день было подано ходатайство на ознакомление с протоколом СЗ. В 3-х дневный срок были поданы замечания на ПСЗ. Попутно была подана сокращенная апелляционная жалоба.Но с определением (постановлением) суда на мои замечания меня не знакомят уже 2 недели. Написал жалобу на имя председателя, указал, что суд в соответствие с УПК должен рассмотреть замечания незамедлительно, но как 3 дня опять тишина. Что делать?

Нарушение п.1 Правил Конференции.

Не плодите темы.