Вопрос такого порядка:
Подавал ходатайства на назначение ряда экспертиз в суд первой инстанции. Суд отказал, при этом каких-либо определений не выносил,-отказ просто зафиксирован в ПСЗ.
Сейчас пишу жалобу в апелляцию. Как лучше поступить в отношение данных ходатайств; 1. Просто в апелляционной жалобе указать, что с отказом в их удовлетворение судом первой инстанции я не согласен и просить их удовлетворить (т.е. не повторяя их повторно).
2. Или же все же правильнее в жалобе указать на мое несогласие с решением суда и в качестве приложения повторить данные ходатайства, но уже с текущими датами.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Репутация: Денис80
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 251
- Просмотров: 6891
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Инструменты
Друзья
Денис80 еще не добавил друзей
#5736370 Обжаловать решение суда
Написано Денис80 09 August 2016 - 23:30
#5734663 Временная прописка
Написано Денис80 04 August 2016 - 20:03
- -1
#5716808 Как ознакомиться с протоколом СЗ
Написано Денис80 14 June 2016 - 02:21
- -1
#5694029 Примирение по УД
Написано Денис80 07 April 2016 - 15:26
- -2
#5567444 вынужденный прогул
Написано Денис80 30 June 2015 - 01:32
Вот интересно, при всем уважении но смотрим в книгу, видим... Вы же сами процитировали- " не прошу суд восстановить меня"", и тут же сами пишите ответ исходя из восстановления.
- -2
#5567366 вынужденный прогул
Написано Денис80 29 June 2015 - 19:57
Дата увольнения должна быть датой фактической выдачи трудовой книжки. Суд в иске просите и об изменении даты увольнения тоже.
Мне еще изменять нечего, трудовой у меня нет. В суде второй инстанции признали факт наличия трудовых отношений и то, что эти отношения не закончены.
Факт невыдачи трудовой не является основанием для иска о признании увольнения незаконным и восстановления на работе. Только взыскание среднего заработка до даты фактической выдачи.
ну уж нет, не соглашусь. Это уже проходили, 274 ст ГПК. Был подобный случай, но я вовсе не пользуюсь этим, просто моральных уродов в лице недобросовестных работодателей надо учить и по ходу просто пряники они не любят, мазахисты мать их.
Давно пропущен срок заявлять требование о восстановлении.
ничего не пропущено, как я сказал факт наличия ТО был определен судом второй инстанции. Сейчас у меня иск по новой в суд первой инстанции на выдачу трудовой и вынужденного прогула.
Господа, я благодарю за углубление вопроса, но извините мне этого не надо. Я хотел бы увидеть компетентный ответ на мой
первоначальный вопрос.
- -1
#5418026 Обжалование решения районного суда
Написано Денис80 26 August 2014 - 17:14
Сейчас специально позвонил в областной суд с аналогичным вопросом. Сроки для подачи жалобы в моем случае вообще не ограничены. Примите к сведению.
- -3
#5417866 Обжалование решения районного суда
Написано Денис80 26 August 2014 - 14:44
Нарушения полагаю, что нет, потому как подобная практика существует непосредственно в данном районе уже десяток лет. А защищают права граждан юристы в том числе и областные. Более того, в мировом суде один только судья и пересмотреть свое же постановление она не может.
Т.е. надзор, это уже ГПК ? Тогда получается, что у меня 6 мес на подачу жалобы? Правильно?
bor.tat сказал(а) 26 Авг 2014 - 11:32:
Всё. Game over. Больше не могу
Точнее было бы написать,- больше не знаю. Так былобы честнее
- -2
#5410323 Обжалование решения
Написано Денис80 13 August 2014 - 10:50
Уважаемые господа юристы, прошу сразу не посылать меня куда подальше, а помочь одним советом.
Я подал жалобу в краевой суд на постановление городского суда по административке,- оставлено без изменения. Куда дальше подавать жалобу я не знаю, подскажите, и нужно ли прикладывать при этом оригинальную копию решения краевого суда? (у меня вообще ничего нет, ни протокола, ни постановления городского, ни решения краевого,-узнаю все по сайтам).
- -1
#5286546 вождение в нетрезвом виде
Написано Денис80 28 January 2014 - 10:40
- -1
#4781569 Сроки обжалования
Написано Денис80 11 February 2012 - 12:27
Подскажите, вот по моему иску пришло определение суда на приостановку дела в виду назначения экспертизы. Заключительной фразой определения является,-факт приостановления дела может быть опжалован в Московском гор. суде в течении 15 дней с даты вынесения определения. Но про обжалование самого определения ничего не сказано, а я сним не согласен и именно его хотел бы обжаловать. При этом в определении не обозначено когда "физически" было изготовлено определение, т.е. обозначена дата заседания, на котором было устно вынесено данное решение. Но на том судебном заседании я отсутствовал,-имеется соот. ходатайство.
Так с какой же даты исчисляется срок на обжалование? И что если эти сроки не прописаны в определении или они строго регламентированы законом? И включаются ли в эти сроки дни, которые ушли на пересылку почтой? Дело в том, что до меня письмо шло 8 дней, да если я даже в тот же день его получения отправлю жалобу, то это будет в любом случае 16 дней.
- -1
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Репутация: Денис80
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·